民营企业向银行贷款，银行强行要求打工的法定代表人做无限连带责任担保，这合理吗？
2022-09-08
100 阅读
民营企业向银行贷款，银行强行要求打工的法定代表人做无限连带责任担保，个人认为是一种合理的要求。
银行作为全国的金融中心，本来就承担着巨大的风险，为了减少风险，要求民营企业法定代表人做无限责任可以说是一种正常需要。
在我国，一般民营企业规模都是比较小的，可能是由个体工商户，或者合伙企业自行投资，自已经营，自负盈亏，法律上本来就认为这一类的企业如果亏损了则必须承担无限责任，它与公司制具有显著的区别。
目前银行的贷款根据是否需要担保和抵押，可以分为三种，信用贷款，担保贷款，贴现贷款，其中担保贷款又分为第三人担保贷款，抵押贷款，质押贷款。
信用贷款一般是银行贷给信用比较好，具有很强的还款能力的人，而对一些还款比较困难，信用一般的，银行要求担保。
民营企业很多时候都是缺乏资金的，经营效果又不怎么好，所以银行为了降低金融风险，要求其法定代表人做无限担保责任是合理行为。
目前，我国银行业近年不良贷款率是蛮高的，金融风险也是有的，所以银行对发放贷款的标准越来越高，要求也越来越严格。
但是借款人为借款承担责任，也是一种义务，所以认为这种做法是一种合理的行为。
如果喜欢我的文章，点个赞吧。
当然你有不同的见解，也可以留下你的想法。
欢迎关注我，将会为你带来更多精彩文章。
