虚开税款274万，虚抵税款230万，如何量刑？
01按照法律规定虚开增值发票队有三个量刑区间：第1区间是三年以下。
第2区间是三年到10年之间。
第3期间是10年以上有期徒刑，无期徒刑。
之前甚至有可能判处死刑，目前死刑已经取消。
也就是说，不管多大的数额，至少能够保住性命。
02根据司法解释，涉税250万以上，量刑应该是10年以上。
你的问题中涉及到的税额是274万，按照法律规定应该判处10年以上有期徒刑。
当然，如果有其他从轻或减轻的量刑情节，那么也有可能在10年以下有期徒刑量刑。
具体的减轻量刑情节，比如从犯。
自首。
立功。
等等……具备这些情节，那么大概率是可以量刑到10年以下，比如在5~8年之间的。
03当然如果还想量刑更低，那就要靠运气或者说技术性手段呢。
比如之前我们曾经办理过一个虚开增值税发票的案件，涉税数额恰好是250万多那么一点点。
按照法律规定就应该判处10年以上有期徒刑，即便有从犯，自首的情节也不可能特别的低，最大的可能应该是在5~8年之间。
实际上，根据法官的意见，当时很有可能会判处6年左右的有期徒刑。
但是，最终经过争取量刑是三年有期徒刑。
有人可能会好奇，为什么按照正常应该判处6年有期徒刑，而经过争取最终可以达到三年有期徒刑的结果呢？
实际上说穿了原因也很简单，那是因为公诉机关的证据有一个极大的漏洞——因为这个案件数额特别大，涉及的增值税数10亿之多，那么这种案件必然要有审计报告才行，否则的话法院很难确定每一个当事人所涉及到的税额究竟有多少。
但是这个案件的问题，恰恰就出现在这个审计报告上，因为审计报告上清楚载明了这么一句话——该报告所依据的全部资料是侦查机关的起诉意见书。
大家都很清楚，起诉意见书只是公安机关的一个倾向性的意见，而不是客观性的资料。
既然如此，审计报告说几句的根本不是一个客观性的资料，而是一个主观性的意见，那么该审计报告就不具备客观性，更不应该作为定案依据。
而缺乏这个审计报告，这个案件根本就无法进行下去，所以最终只能达成一个妥协性的结果。
我们的当事人认罪，保证不上诉，法院同意把他的量刑降到最低。
这样既维护了当事人的合法权益，又保证了良好的社会效果。
两全其美。
作者：邹玉杰律师九章刑辩创始人；金亚太亳州分所主任；亚太刑事司法研究所副所长。
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命。
