王健林曾说89年的1000万相当于现在十个亿还多，是否属实？这样的话通货膨胀率是多少？
基本属实。
王健林的意思是，在1989年的拥有千万的富翁，相当于现在的十亿级别的富豪。
也就是他们之间占社会财富的比值比较接近。
这个计算很简单，1990年我国的M2是15293亿元，2007年我国的M2是167.68万亿元。
那么167.68/1.53=109（倍）。
这么一计算，1989年的1000万，差不多相当于现在的11亿元。
王健林的话还是很有说服力的。
如果计算通货膨胀的话，如果简单粗暴的算，也可以这么计算。
也就是通货膨胀是1990年我们国家的GDP是1.89万亿元；2017年中国GDP是82.71万亿元。
在这期间，我们的经济增长82.71/1.89=43.76（倍）。
货币增长意味着社会财富的稀释；而经济增长意味着社会财富的增加。
稀释部分与增加部分相比较，就是实际的通货膨胀。
那么我们可以计算，从1989年到2017年实际的通货膨胀应该是，超发的货币除以1990年的GDP，那么就应该是：（167.68-82.71）/1.89=44（倍）.也就是从1989年到2017年，实际通货膨胀了44倍。
因为这些都是超发的货币，跟经济增长没有一毛钱关系。
这个数据应该与我们生活日用品上，可以初步了解。
比如1990年大米价格大概是2毛钱，现在大米是4元钱，涨幅是20倍左右。
那时候猪肉价格大概是6毛钱一斤，现在大致是18元/斤。
涨幅是30倍左右。
鸡蛋一个是5分钱，现在鸡蛋一个是1元钱（土鸡蛋会贵一些，有的一个2元钱也有）。
涨幅是20倍左右。
这样计算好像通货膨胀没有达到44倍那么高。
但有一个非常重要的“吸金利器”，那就是房地产。
1990年1万元可以在二线城市里买一套房子。
在农村可以盖一栋三层小别墅（工钱很省，乡亲帮忙），现在1万元不够买一平方米，不够装修一个卫生间。
也就是超发的货币，都被房地产吸收了。
换句话说，因为房地产吸纳力大量的超发货币，所以我们的日常消费物价涨幅没有达到44倍这样的幅度。
所以从特别的角度来说，穷人应该要感谢有钱人大量买房子，不买房子，现在一个月5000元工资，可能你吃不起大米了。
