十年后百度、阿里、腾讯、头条、小米哪家公司最有可能一家独大？你怎么看？
先说点题外话。
看看中美这些顶尖互联网企业和高科技公司，会发现有个很有趣的区别——美国企业倾向于做专、中国企业倾向于做全。
这种倾向的后果是什么呢？
美国的互联网企业百花齐放，各有自己的核心技术和独成一统的体系，而中国互联网企业则是业务极其重叠，几乎有着相似的技术源头或经营理念源头，比拼的则是营销能力和渠道开拓能力。
然而不管是在哪里，都没有出现一家通吃的局面。
互联网是没有边界的，所以互联网企业也许会出现某个细分行业的一支独秀，但不可能出现整个互联网行业的一家独大。
不管是阿里、腾讯、头条还是小米，十年以后也并不能一家独大，一棵树盖住整个森林。
再题外话说个比喻，美国的互联网企业都是各自成林，分散的极广，他们在各自的领域建立王国；而中国互联网企业甚至说印度互联网企业，其实都喜欢扎堆厮杀，并且在成长为森林之后很容易以培养树底下的蘑菇、将这片土地利益最大化作为生存的目的，而向外开疆拓土的野心。
如果非要让我评论这几个互联网公司哪个最先衰落，我只能以它们的初心和野心作为参考。
百度底子雄厚，在可见的十年里，这家以中文搜索出名的公司很难衰落，因为它有更多的成本可挥霍，加之有着海量数据和技术实力作为底蕴，如果不是这些年来一心想着扩张其他不擅长的业务，我想他们早已能在某个领域世界领先，很显然他们忘却了初心，只剩下了野心。
阿里不会衰落。
腾讯的话，如果5G和VR技术在十年内非常成熟，那么腾讯很有可能被干掉，前提是腾讯copy不来虚拟社交网络。
头条也不会衰落，理由同百度，而能对头条发展起到重大影响的因素主要是人们获取资讯方式的转变——我相信技术的发展能够改变人们看新闻的方式，很显然头条也在密切关注着这样的趋势。
小米是最危险的，在这几家互联网企业中，小米很难说具备核心竞争力，手机自不必说，小米最大的成就在于其品牌营销，在于其品牌文化的打造，在于其概念展示和塑造能力。
但小米自身并不具备什么技术科研能力，它不像索尼或者三星或者华为，它跟国内oppo、vivo类似，它所打造的智能生态圈很容易被新生技术所取代，因为小米的“智能”并不智能，而且不是小米自身拥有的智能。
如果哪一天，小米能对自己的所有设备从硬件端或者软件端有全局性的掌控，那么或许还有可能成为真正的技术企业。
以上。
