三星、华为、苹果三家的处理器哪家更好？各有什么优、缺点？
毫无疑问，苹果的A系列处理器吊打在座的各位。
三星猎户座系列和华为麒麟系列处理器虽然都与苹果一样，都拿到了ARM的架构授权，但是在最终设计处理器时，架构是自己由做出来，这就是体现科技实力与差距的地方。
三足鼎力，苹果属曹魏大家知道，几乎所有手机芯片都是基于英国半导体知识产权提供商-ARM开发，虽然其在2016年被日本软银集团以234亿英镑的价格收购，但是随着A76推出和未来几年规划公布，ARM生态圈越来越壮大。
言归正转说说手机处理器。
架构设计靠自己完成，而制程工艺的实现与量产一般交给芯片代工厂，例如台积电与三星等。
一个处理器的优势体现，绝大部分由这两个因素决定，孰优孰劣很快就能做出大致判断。
个人认为A系列处理器>猎户座处理器≈麒麟处理器。
联发科MTK处理器就算了吧，它已经自暴自弃，继续混迹于山寨机和低端手机之间。
苹果危矣，华为三星有后手就目前情况而言，苹果的A系列处理器缺点在于其基带，代工方面无需担忧，三星与台积电能相互掣肘。
苹果由于和高通的利益纠葛，转而使用intel的基带，手机信号问题让用户苦恼不已。
而现在，形势更加严峻。
据称，英特尔、三星都不会给苹果卖5G基带芯片，而华为的5G基带芯片也不太可能给苹果，高通已是昔日队友，再无交集。
这就很可能影响苹果在2020年时手机使用5G基带芯片的计划，所以苹果宣称要硬着头皮自己研究了，虽然此时高通方面已有示好迹象，苹果却未做相关回应。
现阶段，华为缺点在GPU表现，优点在5G的雄厚实力。
作为全球知名的通讯设备提供商，华为在5G方面布局走在前沿，当然没有苹果的后顾之忧。
但是GPU方面一直是其短板，没有见其拿出类似高通的自家解决方案，所谓的GPU Turbo只能解燃眉之急，并不能达到釜底抽薪之效。
三星的强大有目共睹，其芯片代工与生产能做到自给自足，同时也拿到架构授权来设计处理器，加上5G基带已有准备，所以三星是最均衡的存在。
只是三星的两手准备，让其在中国国内只发售搭载高通处理器的机型，所以猎户座处理器的好与坏对大家而言无伤大雅，可有可无，只要高通做好了，一切都好说。
说点题外话文中既然讲到苹果，又涉及了ARM，就讲讲这两家颇深的渊源。
可以这么说，苹果帮助了ARM，在ARM最艰难的时候英国苹果认购了股份，无疑雪中送碳；中间ARM将移动芯片用于诺基亚手机，双双实现了腾飞；而后ARM成就了苹果，在微软压得苹果喘不过气来的时候，乔布斯靠着出售拥有ARM的股票起死回生。
之后两家虽然无瓜葛，但是苹果留下来的技术与人才，让ARM依然对苹果SWIFT架构的设计开发起到不可或缺的作用。
ARM授权级别分为处理器、POP和架构授权。
处理器授权只能根据产品调整功耗与功率，就像pc处理器上的15w、25w等功耗墙；POP授权则是ARM为合作厂商提供一个私人定制的处理器；ARM授权则是被授权厂商使用自己定义好的架构来设计处理器。
高通与华为移动处理器就是这个范畴。
最后想说的是，由于苹果处理器的特殊性，所以对其优缺点的判断还需加上一个前置条件：苹果系统。
如果你认定了IOS系统，跟处理器还有什么关系呢？
本文为字节跳动签约作者EmacserVimer悟空问答原创文章，未经允许转载、抄袭必究！
