别人自己想抬着狗子上山，为什么能引起广大无关群众的讨论？
@外星人大阿哥认为这不是个案！之所以引起公愤、而不是什么“为什么能引起无关群众的讨论”的事情起因在于：第一，她这种看似在疼爱狗宝贝的做法在美国可能是吃得开的——例如：前美国总统克林顿带着他的爱犬就可以肆无忌惮的自由自在的出入空军一号专机或者出入他将要去专访国家下榻的大酒店！而敢怒不敢言的受访国家呢，出于外交礼节基本上都是睁一只眼闭一只眼没有让克林顿下不来台。
她在她的家里对狗宝贝怎么样疼爱怎么样亲热那是她的自由和权力！但是她却忘记了最最重要的一点：这里是中国人的大众场合！并不是她在自己她家里的那一亩三分地！她“有钱就任性”把狗宝贝置于人的尊严之上的违背公序良俗的做法彻底的颠覆了绝大多数中国人正确的三观认知（即：人生观世界观价值观），自然而然是吃不开的嘛！ 更何况狗坐过的轿子人还能坐吗？
第二，当游客们指责她“对她的父母亲长辈都没有那么好”时，她却满不在乎反讥相向“少管闲事”！正是因为这一句“少管闲事”才彻底的触怒了线上线下尤其是全网心地善良网友们的正义和道德底线！所以正义感的网友们纷纷指责她把狗宝贝当成人，并非是“网暴”！ 这一点必须要厘清不能胡搅蛮缠！第三，题主定义的所谓“广大无关群众的讨论”结论确实有失公允！因为，镜子是越擦越亮堂的。
而这个个案的道理也是越辩越明白的！谁也没有任何权力不让网友们讨论是吧？
再者说，这种讨论并不违反国家的法律法规和头条平台规定！第四，围绕这个个案有很多说法：有的人说“有人出钱，有人出力” 是“一家要打一家愿挨的事情” ；有的人就直接抬杠“我有钱，让你们怎么服务就怎么服务！让你们怎么伺候你们就怎么伺候！嚷啥呢？
你们不愿意干就拉倒别说风凉话！只要给钱了，就一定会有人干的！我雇别人干行不行？
我到底要看看还有谁他与我给的钱过不去的”…长此以往的崇洋媚外内耗“窝里斗”下去到底值得不值得呢？
？
？
@外星人大阿哥认为不值得内耗！ @外星人大阿哥的上下对联是：与外国民族争强方为英雄，对父母长辈孝敬才是圣贤！横批是：天地良心！感谢头条全网图片支持！2022.10.08.—3：25
