为什么大多数经济学家炒股都是赔钱的？
谢邀！首先简答：答案很明确，大多数经济学家炒股输赢的概率和普通散户是一样的。
注意到此问题下面有了近250多个（其中不乏不错的）答复了，那就从另一个角度——各类所谓的经济学家会炒股挣钱吗？
——来回应一下吧：炒股不是经济学研究的对象。
而资源配置和效率等经济问题通过数学模型进行分析处理的全过程，被称为经济学。
以这为兴趣并做为谋生手段的经济学人，起了个名字叫经济学家，就是一种个人爱好和职业，仅此而已。
炒股是另外一个行当，跨行业经营需要经营能力，所以，经济学家炒股，和普通散户一样，亏损也是大概率事件。
如，美国货币主义学派的创始人费雪，就在1929年的股灾及经济大萧条亏得血本无归；大名鼎鼎的格林斯潘，在成为美联储主席之前，曾在1980年代涉足股市，开咨询公司给人提供投资建议，结果亏得连水电费都付不起。
在国内，人们也大都认为跟着经济学家炒股必亏。
但经济学家炒股就肯定会亏吗？
那倒也不见得，现如今就有这么一位经济学家理查德·塞勒（Richard H． Thaler），其公司为JP摩根提供的一只基金，长期回报超过巴菲特的伯克希尔·哈撒韦投资回报率，辗压据大多数华尔街上的投资人。
不过要特别说明一下，理查德·塞勒是行为经济学家，芝加哥大学经济学教授，2017年诺贝尔经济学奖获得者，理查德·塞勒任富勒·塞勒基金公司的负责人，参与实战操盘。
简单对比说明一下理查德·塞勒公司的基金和巴菲特执掌的基金：理查德·塞勒的公司旗下的一只基金，Undiscovered Managers Behavioral Value Fund （UBVLX），从基金成立日1998年12月28日至去年9月，回报率达832.44%；比同期的巴菲特的伯克希尔·哈撒韦整整多了500%，涨幅仅有307%。
他的基金投资依据：利用市场对消息产生的行为偏差进行投资，炒股使用行为经济学的原理等是他胜出的优势所在……点到为止。
再分享二句punch line：年有春夏秋冬，日有白天黑夜；企业有发展、成长、成熟、衰退，经济有繁荣、衰退、萧条、复苏，市场价格有涨跌波动；情绪有高昂低落……世间万物，循环往复，周而复始。
周期规律是宇宙自然的基本规律，我们当习以为常，毋需大惊小怪。
但需要特别警惕的是，在长周期下行阶段的一个疏忽或失误，对个人来说可能耽误的就是大半辈子。
风险管控是投资、经营及所有博弈游戏永远的生命线， 那些顶级高手早就深谙此道并能够始终坚持知行合一，如孙子的“立于不败之地”，巴菲特的“不亏损”，李嘉诚“90%的时间都在考量失败”，等等。
对于国内亲友（有些资产的），我现在建议是：全球经济陷入了滞涨（很特别的）——货币大放水（后紧缩）与百业萧条并存，受益者仅产业链最上游的石油、天燃气、煤炭等基础能源能源，锂、镍等新能源所需的稀有金属，小麦、大豆和玉米等粮食，及顶级繁华都市的核心地产及头部藏品，除此之外，须回避其他所有资产！最后，再顺便打个小广告，财经科普漫画《漫画生活中的货币》和《漫画生活中的投资》、和我策划、和粮食问题专家冰清合著的《大国粮食》新鲜出炉，谢谢关注！你对这个问题有什么更好的意见吗？
欢迎在下方留言讨论！
