有哪些关于清朝的谣言？
中国人戴梓在清朝初年就发明了机关枪？
这是个一个虚构的神话……戴梓没发明任何东西，只是仿制了欧洲的洛伦佐尼式燧发枪。
关于“戴梓发明机关枪”的谣言，在网上已经被夸张到不堪入目了。
比如什么“八国联军在故宫发现了这种武器，竟然自愧不如”，“比马克沁还先进“，”“领先时代200年”，“康熙打断了中国火器的进步”等等。
其实戴梓发明的连珠枪，国内正规的历史书早有定论，该枪仿制的是康熙年间进贡的“昂里哑国枪”（即英国，制作者为伦敦枪匠约翰·史密斯）。
故宫出版社的《清宫武备图典》专门花了两三页的篇幅，来解释这个问题。
据《阅微草堂笔记》卷十九记载，戴梓后人戴遂堂告诉作者纪晓岚：“少时见先人造一鸟铳，形若琵琶，凡火药铅丸皆贮于铳脊，以机轮开闭，其机有二，相衔如牝牡，扳一机则火药铅丸自落筒中，第二机随之并动，石激火出而铳发矣。
计二十八发，火药铅丸乃尽，始需重贮……”从这段文字看，戴梓制作的这柄枪与故宫馆藏的“昂里哑国枪”基本一样，仅仅是弹仓贮弹量不同，戴梓枪储弹28发，而“昂里哑国枪”储弹20发。
至于枪身结构，尤其是关键的火药铅丸储存和发射方式，完全是一样的。
事实上，“昂里哑国枪”是1680年左右诞生的一种带弹仓的燧发枪，在当时是相当创新的发明。
发明人也不是英国人，而是意大利佛罗伦萨的枪械制造商米歇尔·洛伦佐尼。
因此，这种弹仓燧发枪被称为洛伦佐尼式燧发枪，英国伦敦一位枪匠库克森在1686年仿制后，又被英美称为“库克森枪”。
我们可以从洛伦佐尼式燧发枪的结构和发射方式，找到戴梓连珠枪的真实面目，因为后者的记载仅限于《阅微草堂笔记》的短短一段文字。
洛伦佐尼式燧发枪采用了弹丸和火药分开的双弹仓系统，两套弹仓分别安置在枪托内，一上一下。
两套弹仓的出口则安装有一个“可旋转的圆形机轮”，用于装填枪管。
对比《阅微草堂笔记》，正是戴梓连珠枪的“机轮开闭，其机有二”。
洛伦佐尼式枪的射击操作大致如下：装填时首先将枪口朝上，将旋转机轮左侧的一个长操作杆拉到最大位置，使机轮中的两个空腔分别对准弹丸仓和火药仓。
然后反转枪口朝下，让弹丸和火药分别落入两个空腔。
随后，在枪口保持朝下的情况下，拉回操作杆，将弹丸和火药依次输送到枪膛，完成装填。
随后就可扣动扳机，激发燧石开火。
由此可见，戴梓连珠枪的真实面目并不神秘，更谈不上什么“远远领先世界”，只不过是同时代欧洲先进燧发枪的仿制品。
但从另一个角度讲，戴梓确实是一名优秀的枪炮工匠，能够在很短的时间仿制成功欧洲最新式枪械，距离洛伦佐尼式枪的发明可能只有10-20年。
这说明，当时科技传播的速度还是相当快的，甚至清朝都能迅速学习到。
尽管如此，戴梓连珠枪对清朝的作用，也没必要夸大。
这种枪械制造工艺复杂，造价昂贵，在欧洲也是很小众的产品，大规模装备部队的还是普通燧发枪。
即使清朝认可戴梓的连珠枪，最多也只能作为皇帝的玩物。
清朝在康熙时代就已经不缺燧发枪技术了，缺的是将燧发枪大批装备部队的决心（但是清朝嫌燧发枪成本太高，是火绳枪的三倍）。
结果到了乾隆和道光年间，清军的主力武器仍是火绳枪，西方却已经从燧发枪进化到撞针枪了，这才是落后西方的关键差距。
（陶慕剑）
