遵义会议时，大家都推荐毛委员当指挥，他却一再推辞，这是为何？
从众多已经公开的官方资料来解读，毛泽东不愿担任最高军事指挥，既是当时的大势所致，也是个人的明智选择。
第一，遵义会议，毛泽东只是从被边缘化的状态，进入了核心领导层，还没有达到众望所归，万川汇流的绝对核心地位。
从通道转兵，到黎平、猴场会议，否定了北进四川，与二六军团会合的错误主张，实际上剥夺了三人团的军事指挥权，挽救红军于水火之中，毛泽东起到了关键的作用。
遵义会议彻底否定了三人团的军事路线，剥夺了他们的指挥权。
但否定了旧人，还需要新人。
遵义的安全是短暂的，红军的生死存亡仍然需要具体的人来出头解决。
在谁能挽救红军，打破蒋介石的围追堵截这个迫在眉睫的关键问题上，由于毛泽东一系列正确的军事主张被中央领导层认可，他的核心作用浮出了水面。
在王稼祥的力主下，毛泽东从边缘化进入了党和红军的核心领导层。
这也就是毛泽东当时能被大家接受的程度，并非是所有的人都举荐他担任最高军事指挥。
他的一路向西的主张只是让红军暂时摆脱了眼前的危险，至于能不能领导红军彻底摆脱困境，仍然存疑。
一力主张毛泽东担任最高军事指挥的人，一个王稼祥而已。
（王稼祥）在众多的人并不能完全信服的状态下，毛泽东怎么可能接手最高军事指挥？
这就是势。
第二，遵义会议确定的是中央政治局集体领导、集体担责的方针，全权指挥红军行动的领导圈并没有形成。
三人团的错误领导，给党和中央红军造成了无可挽回的巨大损失。
血的教训使党内产生了摆脱共产国际，通过集体领导、集体负责的方式，来纠正三人团极少数人决定红军命运的共同主张。
所以，遵义会议一个最重要的决议，就是所有的军事行动必须通过中央政治局集体讨论，才能够实施。
这个决议是对三人团军事指挥的彻底纠正。
（毛泽东，周恩来与博古合影）但用集体领导、集体担责的方式，来应对瞬息万变的军事行动，显然是不利的。
像土城战役，打，是中央政治局开会同意，而面对不利的战局，撤出战斗，一渡赤水，也是中央政治局在炮火隆隆的前线召开会议后决定。
这种集体领导的方式，的确不利于瞬息万变的军事动，但党内领导层的认知也只能达到这个层面。
周恩来、毛泽东和朱德当时也只是有提出军事行动设想，进行现场指挥的权力。
所以毛泽东提出不担任最高军事指挥，也是审时度势，明察秋毫。
第三，遵义会议只是阶段性的解决了错误的军事路线问题，党内唯共产国际马首是瞻的思想还大有人在。
丢失中央苏区，红军又遭到巨大损失，使党内对远在天边的共产国际领导产生了疑问，这种疑问就表现在否定了唯共产国际马首是瞻的三人团。
而且当时有一个巧合，由于电台坏了，中央与共产国际失联了。
党内否定三人团的军事指挥，也只是止步于对于共产国际的领导存疑而已，并没有走到彻底摆脱共产国际，独立自主领导中央红军的地步。
（毛泽东在瑞金）信奉共产国际、维护共产国际的思想和呼声仍然存在。
有这种思想和呼声存在，就表明即使不反对毛泽东出山来领导中央红军，也并不代表所有的人真正相信他。
这是党和红军逐步成熟过程当中仍然难以摆脱的阶段性幼稚。
毛泽东也无法抗拒这种政治氛围，所以不担任最高军事指挥，是他明智的选择。
（毛泽东与民主人士谈话）能够从边缘化进入红军指挥的核心层，已经是他在遵义会议达到了顶点。
