男女朋友一起出去，AA制好吗？
在别的帖子哪里看到好多观点，让我眼花缭乱的，只想发表一个路人的感想。
首先我明确一下我眼里的AA定义：aa是“Algebraic Average”的缩写。
意思是“代数平均”，不难理解，就是按人头平均分担帐单的意思。
然后重点就是：如果你有选择的余地，如果你想找一个真心喜欢你而不是随便找个人搭伙过日子，碰到确认关系后还长期跟你AA的男生请你快逃！AA正常，但是是有违情感经营之道的。
不提倡AA也不是说就是物化女性什么的，单单从“人会为了美好的人或者事物买单”这点来说，情侣AA就是一个荒谬的事情。
关系好点的朋友都不AA，何况是更亲密的情侣？
又或者有些情侣在一起很久跟亲人差不多，那难道跟家里人吃饭也AA？
领不领证的区别在哪？
难道九块钱的证那么好使，领了就能让跟你A的男生把两个人的钱合起来用？
身边AA的情侣也非常非常少，有也是下场很惨烈那种。
真人真事！两个人都是211本科，女生身材非常好，从大二开始谈爱到大学毕业，都一直AA，原因是体恤她男友家境普通（生活费都只有1000一个月）。
后来她男友工作了，她考研，想让男生适当多出一点，他不愿意。
AA久了他会觉得理所当然，然后还会觉得女友为啥突然变得这么不体贴。
他不会觉得怎么样，因为他对女友付出的本来不多。
吃饭这种事情他自己也能享受到。
还有，别以为做到AA就是男女平等了，男女平权还有很长的一段路要走，绝不是光靠AA就能解决的。
要想男女平权，先把男女同薪同酬解决一下，这样女生才有底气AA吧？
高薪人群Ceo等男性占比高太多了；普通人群：我们学校校招的时候，是个男的四肢健全就招走了，女生还要竞争一下；考公也是，女生要考更高的分数才能在面试中取胜；考研也是，大部分专业大部分导师都比较偏爱男生。
那么问题来了，如果入学就业都没办法解决男女平等，何必要在花费上强调男女平等呢？
这是不是一种强求？
总要有进才能有出吧？
而且中国人的思想进步了，行动却没跟上。
现在大部分男生其实还是挺要面子的，我从来没见过谈恋爱要跟我AA的男生…喜欢AA的男生根本在恋爱市场上不吃香（除非他有其他可弥补的亮点）实际情况下，其他情况差的不多，谁会选择一顿饭都要跟你A的男人啊，肯定选适当能分担经济压力的呀（前提是女生有选择的余地，所以还是得提升自己，要是自己也摆烂的一批，要求对方高富帅那就很下头）那有的人会说，又不是所有人手头都那么宽裕……但有钱有有钱的过法，没钱你别打肿脸充胖子，努力经营也能把生活过的有滋有味啊。
平时上班，周末出来吃顿饭很难吗。
或者实在不行，周末在家做饭，一起看电影，幸福感也很高呀？
总不至于买个菜还要A一下。
甚至，把钱摊开来付，房租水电➕周末做饭费用再除2，那我可真是长了眼了。
再怎么样，我也只是劝说，我不至于说我不AA我骄傲，什么优越感都秀出来了。
只想让大家别踩雷。
因为我想起之前我这个大学同学，我就觉得抽象，太抽象了。
按照她的学历，长相，能找到一个良人，为啥要跟这个cpu大师在一起呢。
她可能还深陷其中，没意识到，我已经放下了对她的助人情结，但是能劝还是劝一下各位吧。
当然也不是说就让大家对男朋友各种要求你必须给我转多少多少钱，甚至男生请吃饭你才肯去，这样才是物化女性吧。
能够经济独立，不依靠男人。
让男生自己主动，偶尔也回请 下男生，别张嘴要钱， 这才是美丽魅力的女孩儿吧～真的喜欢你的男生 根本不会跟你AA的！！！要是觉得没结婚占了人家的便宜你们分手的时候可以还钱给别人啊，对方还会觉得你挺好的。
但是如果你们恋爱一直AA，婚后他会习惯跟你AA的！并且你一直让他付出太少就能得到所有，大部分人都不会珍惜的。
这不是说男的坏，换位思考一下，很多女生也不会珍惜太倒贴的男的啊……这就是人性。
请适当引导男人付出。
另：AA也有适应的场景：跟同事吃饭不想欠人情，相亲前几次见面没看上不想欠人情，还有摆烂型：只想找一个搭伙过日子的，内心强大不怕受伤不介意得失，不怕被辜负。
最后一种就是恋爱脑型了。
快逃！
