董其昌晚年为何沦落为无耻恶霸？
谁知道呢？
目前有两种说法一是董是个道貌岸然狼心狗肺的伪君子，但是书画很有造诣。
二是董其实道德上并没有缺陷，只是被人栽赃陷害。
目前来说，两种都各有道理，而且大多数人偏向于前一种。
真要弄个明白，除非出土新的靠谱的考古证据，不然也就这样了。
前面看到一句话“真要是坏人，怎么可能一辈子就干一件坏事！”这句话确实也有一定道理，如果真是一个狼心狗肺，草菅人命视做平常的人，一辈子怎么可能就只有一件黑料呢！在此之前没有，在此之后也没有！要知道，一个人是有交际圈的，名人的交际圈更大，所以不免容易在这些朋友，亲戚，官员，等诸多方面留下关于他的记载，随笔也好，诗词也好，文章也好，但除了这件事，还真没有董干其他恶事的记录。
可以肯定的是，经历过民抄董宦之后，在董的晚年，当时董在老百姓和朝廷上的名声，绝对没有现在这么臭，不然朝廷也不可能给他谥号文敏要知道文敏的意思是，敏而有德、博学聪敏。
《国语·晋语七》：“公曰： 荀家 惇惠， 荀会 文敏， 黶 也果敢， 无忌 镇静，使兹四人者为之。
”汉 蔡邕 《胡公碑》：“文敏畅乎庶事，密静周乎枢机。
帝用嘉之。
” 南朝 梁 刘勰 《文心雕龙·时序》：“ 刘 刁 礼吏而宠荣， 景纯 文敏而优擢。
”如果董当时的在民间的名声像现在一样臭的话，怕是朝廷不可能给他这个谥号，要知道谥号是指人死之后，后人按其生平事迹进行评定后给予或褒或贬评价的文字。
朝廷在决定一位官员的谥号时，有严格的标准和流程，就算皇帝随口拍板，也有一定的道理，不可以随便整。
当然，这也就是逻辑推理一下，无论他是好是坏，他在书画上的成都是所有人都无法否认的，这就够了。
毕竟我们关注他，也只是喜欢他的书法，而不是单纯为了人的好坏，如果以人的好坏来论学识，论艺术，怕是要让人笑掉大牙了。
毕竟随便说几个，牛顿，毕加索，居里夫人，这些人私德都好不到哪儿去！但他们的成就可以否定吗？
难道会有人因牛顿的私德不行，说三大定律是扯淡？
即使是爱因斯坦也有罔顾约定，为了钱放中国鸽子，转道日本的黑料。
难道有中国科学家因此认为相对论是胡诌？
全球闻名的阿汤哥是个众所周知的渣男，换女人跟换衣服一样快，但《谍中谍》火遍全球，小罗伯特唐尼曾经吸毒，《钢铁侠》也能挽漫威之大厦将倾。
人无完人，哪个名人没点黑料？
和珅是个臭名昭著的大贪官，但不可否认的是人家很有才华。
而普普通通的我们，唯一能干的，就是翻翻名人的黑料，原来这么牛逼的人，在有的方面，连我都比不上，然后欣然吃瓜，毕竟，谁不喜欢吃瓜呢！连韩愈都曾吐槽，“人之好怪也！不求其端，不讯其末，惟怪之欲闻。
”
