为什么波波维奇完美限制了詹姆斯，但长达10年都对科比无可奈何？
将才与帅才的选择题科比是历史级别的超级得分手，非将才莫属；詹姆斯又是自带体系的超级巨星，帅才莫属；波波老爷子没有办法针对两个人制定两套防守策略。
根植于心的防护理念与防守体系圣安东尼奥马刺被誉为“强队的试金石”，依靠的正是防守。
波波维奇拥有独到的防守理念，不强调压迫性，而是注意提前占位与卡位；面对突破型选手，不会轻易让对手起速一步过掉。
球队的防守体系需要核心人物，石佛（邓肯）当仁不让。
邓肯打4号位，但是比赛中经常顶替5号位，防守强势区域就是3秒区，护框能力历史顶级。
基于邓肯的防守特点，外加锋线还有防守悍将（前期鲍文，后期少帮主莱昂纳德），马刺球员不会让对手持球从弧顶发起进攻，而是强迫持球人走底线或者边路，进攻视角减小。
而邓肯提前镇守3秒区或者禁区，形成前后夹击，迫使对手传球。
一旦对方传球失误，便可以抓住机会打反击。
相比詹姆斯，科比不是绝对的持球核心，出现失误的概率极小。
科比360°进攻无短板面对马刺的严密防守，持球进攻的人有3种选择；第一种，在石佛面前突破上篮；第二种，大范围转移球到弱侧空位球员或者中锋顺下单挑邓肯；第三种，中距离急性跳投，进攻效率最低的一种打法。
换句话说，中距离才是马刺的防守空挡。
巅峰时期的科比，18般武艺样样俱全，即使被限制3分球以及突破，中距离投篮稳定性也足以媲美乔帮主，堪称无解。
相反，詹姆斯强行突破造杀伤是强项，他可以突破上篮取分，也可以突破分球给队友从而送助攻；第一种打法消耗体力，第二种打法依赖队友的稳定发挥。
季后赛对抗强度远在常规赛之上，这两种打法都不是最稳妥的选择；留给詹姆斯的只有中距离投篮，而詹皇的中投达不到高效且稳定的标准，巅峰期同样如此。
马刺可以抓住詹姆斯的“软肋”进而无限放大，被迫执行中距离投篮，降低进攻效率。
防守强度因球队而异马刺的防守讲究灵活性与整体性，即使不采用包夹紧逼的方式也可以限制绝大多数球星；而同时期活塞军团提倡贴身防守，铜墙铁壁。
面对活塞，不仅要保持良好的投篮手感，还要尽可能避免身体对抗带来的体能消耗。
科比打活塞的胜率低于打马刺；而詹姆斯相反，凭借良好的传球视野与突破分区能力，可以撕裂对方防守，打活塞的胜率高于打马刺。
科比时期，马刺与湖人在季后赛中6次相遇，科比依靠中投击穿马刺的防守，先后4次淘汰马刺，场均砍下近30分。
2008年季后赛，马刺对战湖人，其中3场比赛领先湖人20分以上，科比凭借中距离干拔跳投一次又一次将比分扳平并且反超，最终浇灭马刺卫冕的希望。
只有利用不讲理的得分方式才能打破马刺不同寻常的防守。
面对无数的超级巨星，真正让圣城人胆寒的只有科比一人。
我是晓年，饭后一场球，解读球场风波，有问题，慢慢聊。
