防弹衣为什么没有大规模装备使用？
防弹衣没有大规模装备，主要还是使用成本过高，在非战时没必要大量装备。
实际上，就算是美军也没法做到人手一件防弹衣，他们主要是给战场上的士兵穿。
这些年美军连年战争不断，因此防弹衣也就成了采购中的香饽饽，在美军中逐渐普及。
而且美军中依然存在防弹衣乱相，比如有的人图轻快，把防弹插板扔了，就当套个战术背心。
还有的人怕死过头，自费换更厉害的插板，或者塞多个插板，造成战斗负重过大。
美军中最普遍的现象是抽走防弹衣的背板和腰侧板，因为穿着这东西真是喘气都麻烦，跑不动，还影响人的活动。
美军战场上曾出现的IBA背部插板BUG，人往地上一趴，背板就戳到头盔了，卧姿射击时很讨厌，便干脆拿走了事。
这不是危言耸听，美军中央指挥部（CENTCOM）曾在阿富汗实地调查了101突击师的防弹衣使用情况，得到了43%的士兵认为防弹衣影响灵活度，卧姿困难的结论。
而且，穿着防弹衣再背着背包，会非常难受；士兵普遍反映这会让手臂血液循环不畅，发麻。
美军后来的解决方法是：1.士兵们觉得抽掉背部插板不影响战斗就抽掉吧，设计就是可抽的。
2.新设计的换代防弹衣配件中，增加一个“携行背心”，穿防弹衣又背包的时候，外面套上这件背心。
总之，防弹衣是有副作用的，它不一定能提高部队的战斗力，更不是神器，需要辩证看待。
美军出现过多次恶性事故，穿着防弹衣的士兵在搭乘空中、水上载具时落水，因为士兵们无法有效地脱掉防弹衣，结果活活溺死。
99年有次海军陆战队演习，美军直升机突发故障，造成士兵落水，一架CH-53上死了7个人。
2个人是撞晕溺死的，5个人因为解不开防弹衣溺死，有1个人因为拼命脱下防弹衣和装备而生还。
更何况防弹衣并不是100%防弹，所谓“防弹”只是个名称用词，防弹概念永远是相对的。
比如全威力的机枪弹，如7.62NATO或54R这类，或者更大的12.7mm .50BMG，这些威胁战场上随处可见，大规模装备的防弹衣根本顶不住，而能防御它们的防弹衣，又能防住炮弹、导弹么？
实际上有很多反防弹衣的呼声。
比如：防弹衣其实只是个“安慰装备”，他能略微满足士兵在轻度作战中的安全，让他们觉得自己“死不了，很安全”，其价值与二战时期美军士兵塞在左胸口的磺胺药品一样。
比如：防弹衣让士兵变得笨重，他们跳不过沟迈不过坎，连翻个墙都累，只能坐着载具机动，徒步20公里就会热得要晕倒。
比如：防弹衣并没有在战场上挡住射向我的子弹，而且战友们企图把我拉走的时候“非常困难”……卫生兵一直在想办法给我脱掉防弹衣，不然没法止血，然而他手忙脚乱。
一些支持女性和女军人的团体也发出了不满的呼声：女性的胸部更突出而脆弱，必须更好的防弹外形和额外的创伤防护，她们的背心应该有真正的胸罩式罩杯。
……我军没有大量装备防弹衣，除了防弹衣并没有传说中那么美妙，存在装备疑虑外，最主要的原因是防弹衣比较贵。
毕竟我军才刚过了点阔日子，还有很多更急需用钱的地方，不值得在防弹衣这种技术年年进步的装备上浪费太多银子。
防弹衣不像普通的装备，它们有保质期和使用寿命。
尤其在高强度的训练中，防弹衣的非必要损耗惊人。
钢板还好，便宜；氧化铝陶瓷也还好，油盐不进。
比较麻烦的是凯夫拉材料。
凯夫拉纤维会随着时间慢慢分解，然后丧失掉防弹性能。
一般这个过程在3-6年，大部分防弹衣厂商都承诺5年寿命，使用过期背心的风险远远超出更换成本。
摩擦、水浸、油污、温度都会破坏防弹衣的复合结构。
即便放着不用，堆着，这些压舱的防弹衣也会逐渐变得低效，不再适合士兵穿着。
所以防弹衣这东西在军队中其实是个耗材，还是消耗量很大的耗材，如果不打仗，真心没必要大规模装备。
我军的做法是，成批量装备上一批，不断总结问题和经验。
如果要打仗，进行防弹衣的适应性训练其实不难。
关键问题在于，如何通过部队经验的不断打磨，开发出一套真正合理的、适合士兵穿着的防弹衣。
美军这些年防弹衣更新换代的速度很快，其实这正是他们打磨的结果。
比如人员落水问题，美军后来开发了“快拆”设备，紧急情况三撕两扯就能快速脱掉。
他们还在防弹衣的配套背心上增加了伤员拖带，像个把手一样，其他士兵可以揪着这个东西把人拖走。
那些妨碍人的背板、侧板、领板，都进行了更优化的处理和重新设计。
防弹板的材料，也在日新月异地变化着。
没有大量的应用经验，就很难得到可靠的信息反馈。
如果贸然胡乱设计，只思考防御不思考战术功能和人机功效，就很容易出现问题。
有美军这个大规模的“小白鼠”，再加上我军自己的小规模实践总结，当然可以在和平环境里暂缓防弹衣的全面装备。
心急吃不了热豆腐，大干、快干、埋头干的亏，曾经的中国人早就吃过了。
倒不如脚踏实地，一步一个脚印。
祖国日渐强大，有什么可担心的。
