诸葛亮和郭嘉谁更有才华？
熟知三国的人都知道，民间有\"郭嘉不死，卧龙不出\"的说法。
大概意思就是说诸葛亮忌惮郭嘉的才华，在郭嘉没有死之前，都不敢出山(谋事)。
也就是说，诸葛亮自己也认为自己才不如郭嘉。
当然了，这种说法正史上没有记载，即使在小说《三国演义》中，也没有提到。
可见，这只是一部份三国迷们自己杜撰出来的说法。
那么郭嘉和诸葛亮相比，谁更有才华呢？
首先，郭嘉是曹操早期打天下(平定北方)时的一个重要谋士，为曹操统一北方，立下了很大的功劳，被封为军师祭酒，还拜了侯。
从相关的历史记载，特别是从《三国演义》的角度来看，郭嘉给曹操出的计谋或者是建议，的确体现出了相当高的水平。
比如在官渡之战前，也就是曹操与袁绍决战前，他给曹操出的建议，的确是相当高的见解，其在的军事、政治斗争上的高超水平，也由此可见一斑。
不过说实话，决定战争胜利的因素，不仅仅取决于参战方的良好计谋。
说白了，决定战争胜利的因素有很多，而在军事斗争中正确使用计谋，只是赢得战争一个很普通的因素罢了。
比如在官渡之战中，曹操采纳或者说听取了郭嘉的意见，只是曹操自己给自己吃了定心丸，至于说赢得这场战争胜利的关键，其实还要靠曹操自己及其将士，在战场中的应变与勇敢等才能实现。
说得更直白点儿，其实郭嘉就是曹操的一个高级参谋，属于理论型的人才。
而且他的这些意见或计谋，还有可能是集体智慧(曹操手下门客、谋士众多，郭嘉地位很高，相当于参谋长，因此他可能综合了其他人的意见)。
并且值得注意的是，像他这种理论型的人才，在三国中还有马谡，在之前还有赵括等等。
而像他们这种满腹经纶的人才，也许当当参谋还可，但让他们独挡一面，或者亲自指挥某场战役，就不一定能行了。
同样，诸葛亮也曾做过刘备的高级谋士(军师将军)，在理论上也有相当高的水平，其写给刘备的《隆中对》，就足见其高超的军事、政治理论水平。
当然了，在他投靠刘备后，在其当参谋的岁月里，他也给刘备出过很多奇谋，为蜀汉的建立，立下了很大的功勋。
那么就这一点而言，其实诸葛亮和郭嘉所表现出来的才华，应该是旗鼓相当的。
不过，在刘备病逝白帝城，诸葛亮成托孤大臣后，他很快实际掌握了蜀汉政权。
而且在接下来的日子里，他亲自作为主帅，多次南征北战。
在他发动的这些战争中，虽然有些并未达到预期目的，但实际上，他在军事指挥上，也没有什么大的过错。
说白了，诸葛亮不但是个理论型的军事人才，而且在实际斗争中，也是一个合格的指挥者。
而就这一点而言，郭嘉有可能是比不上的。
此外，诸葛亮除了是一个合格的军事家外，而且他在治国理政方面，也显示出了高超的水平。
在他的治理下，蜀国逐渐从\"疲惫之州\"，变成了可以与曹魏、孙吴鼎足的割据政权，并且民心归附，足见诸葛亮还是一个非常能治理国家的政治家。
而郭嘉没有这方面的履历，在这方面则应该完败于诸葛亮。
综上可见，在民间享有盛誉的鬼才郭嘉，事实上是和诸葛亮没法比的。
当然了，历史的真相我们已无从知晓，并且诸葛亮和郭嘉在现有的历史记载中也没有交集，更没有在军事或政治斗争中对决。
因此他们到底谁更有才华，我们后人肯定很难做出准确的判断。
