历史上哪些将领，战场上打仗比较刻板，严重执行上级命令导致了失败的？
想都不用想，日本人！我看了下面所有回答，提到了很多国军将领，有一个说一个，都比日军将领要强；如果抗日战争中，国军，或者八路军，有日军一样的装备，早就把日军打得满地找牙了；正是因为装备水平差别太大，导致中国军队在抗战的时候必须要达成局部兵力三比一以上的优势；这个难度导致八路军只能转入游击战为主的模式。
其实抗战十四年，总结日军战术就这么一条：分进合击，钳形攻势；是的，八年来只有这么一招。
尤其是战役级别的会战。
为什么要分进呢？
是因为战场比较大，如果日军合进，那么后勤补给很难，日军后勤补差，所以需要分兵进击，抢夺占领区的资源，包括粮食物资等。
自古以来分进合击就是常见的兵家进攻套路，但是到了日本这里就变成了极端刻板；那么怎么破这个分进合击呢？
古人已经做了极好的示范——诸葛亮诸葛亮能位列武庙十哲之一，其最有名的战略就是破分进合击的策略；要知道，大唐军事名将辈出，将诸葛亮列为武庙十哲，可见其重要性；诸葛亮第一次和司马懿交手的这一战，就是史诗级经典战役，破司马懿的钳形攻势。
简单形容，钳形攻势，就是像钳子的两个齿，两个齿，两条路线，最后要集中攻击一个地方；诸葛亮的战术是这样理解的：第一，少部分兵力，以少阻扰多，前出干扰其中一齿，破坏其收集资源的行动，例如诸葛亮去抢陇上的麦子。
第二，主要兵力，选择最合适的战场，主动去围攻另外一齿，占据地利优势，以多打少；这样进攻方的被骚扰的那一齿的兵力，就面临重大的抉择：第一选择，继续前往预定的目的地，但是自己这一齿也攻不下目标，另外另外一齿要不要去救援？
第二选择，去求援被围困的那一齿，但是这样就容易被敌人围点打援，以逸待劳，中埋伏，另外自己背后还收到袭扰，搞不好腹背受敌，后勤中断；这两个选择，都有问题，几乎是两难！日军基本上就懵了，这根预想的计划不一样，钳形攻势，没有夹在预想的地方，计划全部打乱····大家有没有感觉有点问题：为什么这个钳形攻势到了日本人这里，变得如此被动？
这个钳形攻势，无论是国军，还是八路军，都没有这么被动过。
因为哪怕是国军都没有这么死板：第一，摆出钳形攻势的架势来，可能只是形势上有点像，也可能是一部分只是佯攻，另外一部分是主力，只是装作成钳形攻势来；第二，在解放战争中，解放军也常用钳形攻势，但是解放军战略思想更高端：存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失消灭敌人有生力量！注意啊，后面这一句，特别重要！什么叫消灭敌人有生力量？
简单理解是就是杀伤敌军，以人为目标。
炮火一响，作战计划一半作废！这是林彪的总结；重点在于钳形攻势，要看敌人的人在哪里，夹到哪里，以消灭敌人为目标； 哪怕是攻打锦州，也不是直接奔着锦州城去的，而是扫清消灭外围敌人，最后再去摘那个桃子；解放军没有这么死板。
日军作战就是严重死板，出现了和预想中不一致情况后，就开始懵逼，失去战场规划：举例：中途岛作战；日军设想是这样的：进攻中途岛，美军航母编队会从夏威夷前来救援，然后趁机消灭美国舰队，攻取中途岛；其次，日军的行动还是属于偷袭中途岛；这里面有这么几个问题：第一，珍珠港被偷袭了，这种偷袭式攻击还能不能第二次使用？
战役的突然性能不能达成？
这导致，日军舰队在中途岛之前碰上了美军潜艇了，日军还以为自己能偷袭？
所以遇上了美国潜艇以后，整个作战计划必须要大改！第二，进攻中途岛，美国舰队会来增援？
不来增援怎么办？
美国舰队会从夏威夷来增援？
从其他方向上来增援怎么办？
第三，占领中途岛，消灭美军舰队，这是两个任务，还是我上面说的，有生力量与地盘之间的辩证关系。
美国舰队还在，日军就是攻下孤悬海外的中途岛，又有屁用？
所以，整个中途岛之战，就是日军严重执行了上级命令导致的····其实，我认为王阳明对兵法总结的最到位：天下兵法，为八个字而已：此心不动，随机而动；在执行侧面同样也可以用八个字总结：出其不意，攻其不备！
