聚餐时同桌喝酒，自己喝饮料，其中一人因喝酒死亡，会担责吗？
诚谢邀请！聚餐时同桌喝酒，自己喝饮料，其中一人因喝酒死亡，会不会担责，要看你是否有以下行为：一、是否劝酒。
虽然你不喝酒，假如你劝死者喝酒了，就要担责。
二、是否不作为。
知道死者有病或吃了头孢等，没有提醒死者不要喝那么多或不能喝，就要担责。
三、是否把其安全送到家。
知道死者喝醉了，但没有把死者送到家，交给其家人照顾，就要担责。
四、没有阻止其开车。
明知道死者已经喝酒，但没有阻止开车或骑车，就要担责。
因为死者已经不能说话，又没有全程录音录像，不知道谁说了啥话，谁做了啥动作，如果死者家属起诉到法院，法院调查只能依靠在坐的几个人和供词以及查看监控。
既然是在一起喝酒，都是关系不错，气氛都很好，吃喝玩乐，吃喝排在前面，愉悦心情。
喝酒可以助兴，气氛会更热烈，所以就有无酒不成席之说。
你没有喝酒，可能有人会给你证明，但是如果说你在场时，像个木头人一样没有说一句话，没有做一个动作，这是不可能的。
同桌的人谁也不会给你证明，不说是给自己开脱吧，也不符合常理。
按照惯例，喝酒时，谁也不会主动拿着酒瓶子给自己倒酒喝，都是有规矩的。
如果那样，就完全失去了聚会的意义。
一般是主人主持着，所有人先喝前三杯。
不喝酒的可以用饮料、茶水代替，然后是主人先挨着一个个敬酒，后来其它人再依次顺着敬酒，敬酒时自己还要先喝几杯。
最后再是挨着猜枚喝酒或自由结合等。
在别人喝酒时，在座的人一般都会附和着说几句，也就是劝酒。
尽管话语不直接、不明显，但也会有劝酒的意思。
所以说，如果你拿不出自己没有说一句给喝酒有关的证据，你就要担责。
如果其它几个人都证明你一言未发也可以逃责，但是会有这种可能吗？
牵涉金钱问题，谁都不会让步的。
你能分摊，意味着他就会少拿。
平常大家都很忙，工作生活很紧张。
在闲暇时间，亲朋好友聚会，不但可以增进彼此的感情，还可以减压。
但是自己的身体自己最清楚，要能控制住、把握住，一定不能喝多，其他人也都不要劝酒。
作为主人要能掌控住全局，事先要了解各位的身体情况，喝好不要喝倒，要保证各个参与者的安全。
友友们，你们什么意见呢？
欢迎关注点赞评论！
