一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，人们对《三国演义》人物武力的排名，靠谱吗？
一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。
黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏。
神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太摧。
三国二十四名将，打末邓艾与姜维。
这就是大家耳熟能详的《三国演义》名将排名谱。
这个排名谱主张三国名将的武力值按顺序排名是:吕布、赵云、典韦、关羽、马超、张飞、黄忠、许褚、孙策、太史慈、夏侯惇、夏侯渊、张辽、张郃、徐晃、庞德、甘宁、周泰、魏延、张绣、文丑、颜良、邓艾、姜维。
这个排名靠谱吗？
应该说这个排名十分脍炙人口、广为流传，因此肯定有一定的科学性，但是也有很多不合理的地方。
它的科学性体现在哪里呢？
第一、对三国名将的囊括性较强，虽然没有一网打尽，但是大多都包含在内了。
从前三国，到后三国，大多数一流以上名将都纳入其中了。
第二、吕布第一几乎没有任何争议。
一说起《三国演义》，大家几乎就是众口一词地认为吕布武力值第一。
第三、打末邓艾与姜维大家也基本认同。
第四、头八位选手，尽管排名顺序不尽人意，但是进前八强也基本合理。
第五、赵云第二，能够得到50%以上的人认同。
这个排名却也有不少瑕疵，甚至可以说是不合理的地方，具体如下:第一、典韦第三，有点名不副实。
典韦凭什么能排到马超和张飞之前？
我们看典韦的主要战绩：1、大战许褚二百多回合，不分胜负。
战果远远不如张飞。
2、杀退郝萌、曹性、宋宪、魏续四将联手。
这个战绩就不如文丑。
文丑杀退四将联手，还捎带着杀死一人。
3、杀退高顺、侯成联手。
这个战绩的含金量远远不如关羽杀退许褚和徐晃的联手。
4、单挑打败侯成。
这个战绩比不上任何一位超一流高手。
典韦是超一流高手中唯一一位没有斩将记录的人，却排名在第三，排在了众多超一流高手之前。
综上所述，典韦的战绩远远不如张飞、关羽；甚至还不如文丑、颜良。
所以，典韦排第三，实在是差强人意。
恐怕许褚第一时间站出来表示不服。
我个人认为：吕布第一，第二、三、四、五、六应该是五虎上将。
许褚和典韦为第七、第八。
第二、颜良、文丑的排名太过靠后。
颜良和文丑都实打实地打败了徐晃，却排名在徐晃后边，这似乎有些不妥。
另外，许褚在白马坡不敢出战颜良，这也证明了颜良、文丑应该晋级超一流高手，而不能和众多的一流高手混为一谈。
第三、庞德的排名也太靠后了。
曹操曾经安排许褚、徐晃、张郃、夏侯渊四位大将车轮战对付庞德。
四位大将回去之后，异口同声地夸奖庞德好武艺，这种“破天荒”式的统一表态，是《三国演义》中绝无仅有的，庞德的排名竟然在这四位大将之后，太匪夷所思了。
再者，庞德大战关羽一百五十多回合不分胜负，关羽也认可庞德的武功修为很高。
所以，庞德的排名应该在夏侯惇、夏侯渊、徐晃、张辽、张郃之前，更符合逻辑。
第四、排名谱中竟然没有文鸯。
文鸯的勇猛，大家有目共睹了。
我们看《三国演义》第一百十回《文鸯单骑退雄兵、姜维背水破大敌》:只文鸯单人独马，冲开魏兵，往南而走。
背后数百员将，骤马追来，看看赶上。
鸯忽然勒回马大喝一声，直冲入魏将阵中来，钢鞭起处，各各倒退。
鸯勃然大怒曰：“鼠辈何不惜命耶！”提鞭拨马，杀入魏将从中，用鞭打死数人，复回马缓辔而行。
魏将连追四五番，皆被文鸯一人杀退。
这样的战绩，犹如当年赵子龙重生了。
一人独挑数百员将，还杀了好几个，即使是超一流高手也不过如此。
所以，我认为排名谱中应该有文鸯的一席之地。
第五、排名谱中还遗漏了曹仁、曹洪两员大将。
曹仁和曹洪的表面不亚于张绣吧，他们都是曹魏的开国大将，竟然没有排名。
曹洪大战马超抵挡了四五十合，比张郃只抵挡了二十合要精彩多了。
为什么没有他们的排名？
第六、华雄也应该榜上有名。
华雄一战斩杀四将，令十八路诸侯手下众将不寒而栗，无人敢于出头。
当时，夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进、曹仁、曹洪可是都在场的；他们不敢出战，无非就是怕被华雄削了，为了保存实力而已。
第七、孙策、太史慈排名似乎有点靠前了。
个人认为:孙策、太史慈的表现不如颜良和文丑。
他们二人缺乏大战超一流高手的经历，甚至跟一流高手过招的次数也很少，排名进前十名，缺少战绩支撑。
颜良二十合败徐晃，就比太史慈三十合平程普要出色多了。
文丑六十合平赵云，此战的含金量也远远超过了太史慈三十合平程普。
俗话说:“仁者乐山，智者乐水”。
这份《三国演义》名将排名谱既然能够家弦户诵、流传已久，那么肯定也有它的可取之处。
我们每个人阅读《三国演义》的次数不同，站在的角度不一样，得出的结论自然就有些差异。
假设我们不增不减，还是以这二十四位大将参加排名，我个人更倾向于这样的顺序：吕布、赵云、关羽、颜良、文丑、张飞、马超、黄忠、许褚、典韦、庞德、孙策、太史慈、徐晃、夏侯惇、张辽、甘宁、夏侯渊、张郃、魏延、周泰、邓艾、姜维、张绣。
