为什么现在有一些人会否定诸葛亮的军事才能？
2023-01-21
10 阅读
这是社会思想进步的一种体现。
在罗贯中的《三国演义》里面，诸葛亮的军事才能被神化了。
《三国演义》是文学小说，可以美化甚至神化诸葛亮，这是无可厚非的。
苏轼曾经写过千古名篇《念奴娇•赤壁怀古》，里面对周瑜推崇备至，到了《三国演义》里面，周瑜却成了气量狭小的人物。
这些都是小说家文学家之笔，不是真正的史实。
直到现在，很多人对三国人物的理解认知还停留在《三国演义》这本历史章回小说。
这是不对的。
如果诸葛亮真的有《三国演义》里面描写得那么神，蜀国为什么不能大一统呢？
诸葛亮还会犯下那么多低级的失误吗？
历史上的诸葛亮到底是什么样的呢？
陈寿是一名严谨的历史学家。
在《三国志》里，陈寿对于诸葛亮有一个非常著名的评价，只有十六个字：陈寿对诸葛亮的评价：治戎所长，奇谋为短；理民之干，优于将略。
（治军养卒是诸葛亮的强项，但谋略不足。
治国理政的方面的才能比带兵打仗方面强。
）说到底，诸葛亮是一位非常出色的政治家，可能几百年才出一个也不为过。
但是，军事才能只能算是一流水平，甚至有人还认为诸葛亮的军事才能只是准一流。
我个人还比较倾向于后者。
其实，鲁迅先生早就看出这个问题了，在其《中国小说史略》中评价《三国演义》里的诸葛亮“多智而近妖”，这个说法颇具代表性。
在世人眼中，诸葛亮神机妙算、无所不能，就是智慧的化身，神一样的存在。
现在很多人都对历史感兴趣，也想了解历史真相，在阅读了大量的历史文献资料之后，得出诸葛亮的军事才能并不像《三国演义》说得那么神，也就无可厚非了。
