为什么有的演员一看就很出戏？
“浑身是戏”的演员有三个共同点：演技、对剧本的理解能力、工作态度，这三点正是那些让观众出戏的演员所不具备的。
以男演员为例先说演技这里说的演技不是生硬地挪用书本所学，而是恰如其分地将所学融入表演当中。
早前有知名导演说过港台演员和内地演员的不同，说内地演员大都是科班出身，表演有章法，而港台演员大都是熟成生巧，通过密集拍戏训练出来的。
这两者各有利弊，没有优劣之分，就像梁家辉和何冰都是好演员。
但如果只学“半吊子”，科班演员就可能有表演痕迹过重的问题。
如国内一些演员因为一部戏被大赞演技，但是你看到他演的其他作品，就会发现他演每一部戏用的都是同一个套路，每个角色都差不多，把身患重病的中年人演的中气十足什么的，就不是真正的演技派会做出来的事。
这些演员的演技仅第一部戏可见，多了就显得演技捉襟见肘。
非科班演员不动脑子演戏，就会出现没逻辑的情况，好像每场戏都很用力演了，但是连起来看，人物是割裂的。
陈可辛曾夸梁家辉，说他是港台演员少有的会去捋剧本和脉络的演员，他会为角色进行大量的准备工作，写数万字的人物小传。
梁家辉虽然总说自己长相平平，演技平平，但是那么多国际国内电影大奖是实打实的。
很多演员演什么都让人出戏的原因在于，他虽然自称演员，但根本不知道什么叫演技，连最基本的说话和表情都能凹出瞪眼歪嘴的夸张模样，更遣论通过肢体表达人物个性。
再说对剧本的理解演员读剧本不是简单地看故事，他需要理清故事背景、脉络，自己所饰演角色的人物定位和行为方式，以及自己角色和其他角色的关系。
好几位实力派演员都说过，演员拼到最后，拼的都是理解能力。
比如一场戏没有台词，剧本上就是一个简单的场景描述。
好演员能演出感人至深的场景，不会演戏的演员只会站在那里不知所云，他自己都尴尬，观众怎么可能不尴尬。
关于理解剧本还有一个误区，就是演员知道剧本讲什么，但是演出来就很傻。
何冰说自己在演《白鹿原》鹿子霖的时候，有记者说他演得不像，理由是鹿子霖应该是“自私，狡猾”的，何冰演得就是一个普通人。
对此何冰的解释是：自私和狡猾是鹿子霖的人物特性不假，但现实生活中没有人把自私狡猾写在脸上的，演成那样就太表面，也太失败了了。
自私和狡猾是你读剧本之后的理解，那是答案，演员要演的是过程，把人物的个性融入表演中，让观众看过之后发现：鹿子霖竟然这么说话，这么做事，他好自私狡猾啊。
这是对的。
反面例子就是各种“面瘫霸总了”，霸总只是情绪不外露，不是真的面部神经功能障碍，一些演员没搞懂这个，只是一味地摆出“冷峻僵硬”的样子，让观众惊呼：这是什么面瘫加偏瘫的玩意儿！第三是演戏的态度态度直接决定演员能否入戏，能否建立信念感。
这就不同多说了。
好演员把自己与角色融为一体，比如张嘉益因为身体原因走路姿势很独特，观众看到的就是“他走个路都这么入戏，太厉害了”。
反之，那些不合格的演员把所有角色都变成别别扭扭的自己，像是被人威胁着做自己并不愿意做的事，他自己都别扭，观众看着就更堵心了。
