狄仁杰、包拯、宋慈三人依地位名望如何排名？
2023-01-22
12 阅读
先看看他们三个的历史地位。
狄仁杰：鸾台侍郎、同凤阁鸾台平章事，加授银青光禄大夫。
约等于现代内阁总理。
包拯：右谏议大夫、权任（代理）御史中丞。
约等于现代最高检察院的检察长。
宋慈：湖南提点刑狱使、广东经略安抚使，宝谟阁、焕章阁直学士。
约等于现代地方法院院长+省级公安厅长。
所以论地位，很明显：狄仁杰 > 包拯 > 宋慈。
再看看与他们三个人同时期的帝王对他们的评价：武则天评价狄仁杰：地华簪组，材标栋干。
城府凝深，宫墙峻邈。
有八龙之艺术，兼三冬之文史。
雅达政方，早膺朝寄。
出移节传，播良守之风；入践台阁，得名臣之体。
岂惟怀道佐明，见期于管乐；故以谒诚匡主，思致于尧舜。
九重肃侍，则深陈可否；百辟在庭，则显言得失。
虽从容顾问，礼被于皇闱，而基酌轻重，事隆于紫诰。
---看得出来，武则天几乎是把所有能想到的华丽字语都用上了，甚至有再造几个字的念头。
此等评价，堪为人臣之最。
宋仁宗赵祯评价包拯：包拯公而忘私，不邀阴幸也。
---中规中矩，君臣有恩亦有隔。
宋理宗赵昀对宋慈没有评价，一来宋慈确实官位过小，还达不到“御批”的地步。
二来赵昀当政时期，贾似道擅权，朝廷内忧外患，兵连祸结，所以这位理宗皇帝消极怠政，就更不可能为宋慈评价只言片语了。
所以论名望，依然很明显：狄仁杰 > 包拯 > 宋慈。
在下是喜欢探讨军事和历史问题的书生，欢迎大家的关注和讨论。
