为什么三国里大部分人的名字都是两个字？
长期以来，大家一定都听到过一个说法，那就是汉末三国时期的人们取名喜欢用单字，不喜欢用双字。
而偏偏在官渡之战时，袁绍方出现了不少“奇怪”的双字名，譬如眭元进、吕威璜、韩莒子、蒋义渠等，所以也引发了人们对其姓名不少的猜测，首先就有很多人怀疑这些人名其实是人物表字，然而本人在此先排除掉这个可能性。
最直接的原因就是在【将军淳于仲简】上，因为乌巢之战中袁绍大将为淳于琼，所以仲简为淳于琼表字。
至于以下督将眭元进，骑督韩莒子、吕威璜、赵叡都是淳于琼的部下。
按照行文来看，史料在描述大将时用表字，一般而言下面的人就不配用表字了，而当用其本名，特别还有一个叫做赵叡的与之并列，显然这是个单字名，所以以此类推眭元进、吕威璜、韩莒子也必为其名，而非表字。
再说蒋义渠，有不少人曾经都说蒋义渠是袁绍部下蒋奇的表字《后汉书袁绍传》：沮授说绍可遣【蒋奇】别为支军于表，以绝曹操之钞。
绍不从。
、、、官度之败，审配二子为曹操所禽。
孟岱与配有隙，因【蒋奇】言于绍曰、、、、蒋奇这个名字分别出现在《后汉书袁绍传》中官渡之战后期，以及袁绍战败退回河北之后。
恰恰蒋义渠这个名字出现在两者之间，假设蒋义渠是蒋奇的表字则就显得十分奇怪了，因为偏偏上不用表字，下不用表字，要在袁绍刚刚官渡战败逃到北岸时用蒋奇的“表字”呼之？
显然还是在行文逻辑上来讲严重不通。
所以蒋奇、蒋义渠二人必为两个人，只不过恰好同姓，同样出现在官渡之战中罢了。
在证明了吕威璜等人的名字是其本名而非表字后，那么之前所说的汉末三国时期人物多喜欢用单字还能成立吗？
这个答案是肯定的。
然而这里需要加一个前提条件，那就是地位高、出身好的往往更喜欢用单字取名，譬如《三国志》中能够留名的多数还都算有头有脸的，因此也多为单字。
但不意味着当时所有默默无闻的普通人都一定会取单字为名，也有很多会使用双字。
眭元进、吕威璜、韩莒子他们不过是大将淳于琼麾下的督将、骑督而已，皆属于中下级武官。
《英雄记》：卓亦遣兵步骑五千迎之，陈郡太守胡轸为大督护，【吕布为骑督，其馀步骑将校都督者甚众】。
从这个例子来看，董卓的部下胡轸为大督（即大将军），余下吕布为骑督，剩下各类督将、步骑督不可胜数，也形容部队之多。
这也就说明冠以【督】的未必代表他们地位有多高，只是能够统领一支部队随从大将作战而已。
至于说蒋义渠虽然被记载为“将军”，但是史书中以将军统称武官也是常例，未必证明蒋义渠一定就是有将军号的大将，很可能也是个普通部将。
所以说通过眭元进、吕威璜、韩莒子、蒋义渠等人地位都有一定可能性是说明他们出身不高的，当然这个仅仅是一个猜测。
至于为什么眭元进无法做出一个准确分析，就是因为“元进”首先本人不知道是不是出自什么诸子百家的经典。
其次是以“元”为表字或名字中首字的，比如诸葛恪字元逊，代表得是长子。
不知道眭元进中的“元”代表什么意思，只能说元X这个名字在汉时也不算少见，比如张角手下马元义。
还有宋洪迈所著《隶续》引《刘宽碑阴门生名》中曾经收录一名叫做“海盐长琅琊即丘闾丘仪元进”，也就是说这个人叫做闾丘仪（闾丘为姓），字元进。
这就说明元进可为名，可为表字，所以情况太多难以分析。
另外，也不仅仅是双字多贱名，其实单字也同样可以。
《三国志武帝纪》：夏四月，黑山贼张燕率其众十馀万降，封为列侯。
【故安赵犊、霍奴】等杀幽州刺史、涿郡太守。
三郡乌丸攻鲜于辅於犷平。
秋八月，公征之，斩犊等，乃渡潞河救犷平，乌丸奔走出塞。
在建安十年夏四月的时候，故安的赵犊、霍奴等人起事，杀死幽州刺史、涿郡太守，后来在秋八月时为曹操所平。
这两个人的名字就是很典型如刘钊所言的汉朝时期贱名系列。
先说赵犊，《说文》解释“犊”就是牛子的意思，也就是说小牛，我们今天都称之为“初生牛犊”。
这和出土的东汉简帛上的【窦鸣犊】这个名字完全是异曲同工，都是以牛犊为名。
再说霍奴，《说文》解释“奴”就是“奴、婢皆古之辠（罪）人”，包括汉朝仍然保留了官奴、奴婢等人，显然奴也是贱名。
然而也不排除霍奴有可能是胡人出身，毕竟是幽州人，如出土的东汉简帛上【薄戎奴】就是胡人。
所以其实就算是单字名，如赵犊、霍奴也明显属于贱名系列，出身必然也很低吧。
