怎么评价法家思想？
要客观地评价法家思想，还要从战国末期的各国形态说起。
看了很多评价，大多数人认为，法家思想就是帝王之术，是非常不近人情的权术。
其实这根本就是一种偏激的偏见！要知道，自东周时代起，春秋战国，是经历了长达四百年时间的诸侯纷争，没有哪一国能真正做到一统天下。
直到秦始皇重用法家思想，制定了统一标准的法度，统一标准的货币，统一标准的度量衡，用统一的标准来治理国家，这才让秦国可以一枝独秀，最终实现一统天下！换言之，如果不是法家思想提倡的统一标准，中国的各自为战还不知道要再持续几个世纪呢！此外，你以为汉朝，废戳百家独尊儒术之后，法家思想就灭绝了，就没有被传承下来了吗？
请看看现在，大洋彼岸的某世界第一的超级大国，它们是不是也在变着法地给其他国家定规矩，用它们的货币来作为世界通用货币，用高度统一的武力在全球范围内实施霸权？
！而且，事实是不是也证明了，这样的治理方式，让这个超级大国，至少在全世界，保持其强大了将近一个世纪了，而且影响了无数国家的无数人，都在努力地向它们学习中！换言之，法家思想，对比起儒家思想、道家思想、墨家思想来，至少，在动乱的整体格局的背景下，法家思想是最实际，最有实际效果的指导思想。
或许，在大一统的和平背景下，法家思想是不利于文化扩张传播的思想，但到了该用的时候，法家思想比儒家道家墨家思想，全都更加实际有效！不信你看，儒家讲究的是教育，但战争时期，哪有良好的教育环境来保持教育？
道家讲究无为之治顺其自然，而顺其自然，固然符合了大自然的规律，却也符合了大自然的淘汰规律；墨家思想就更加理想主义了，兼爱非攻，我四处播撒我的善意，对于反对我的人也不进行公里反抗，只是推广我的科技成果！如果不是能做到一带一路的效果的话，墨家思想基本就属于理想主义空谈！只有真正做到了一带一路这样的效果，且具备了足够强大的科技实力，那才是真正做到墨家的兼爱非攻！
