普通人需要学习经济学吗？

谢邀！注意到此问题下面有了近50个（其中不乏不错的）答复了，那从前几天开始，就借用在得到上由徐玲对《每个人的经济学》一书的解读中的部分内容，来回应几个和“是不是人人都该学点经济学”等相关的问题。

在回应《如果都不愿消费，经济会好吗？

（ https://www.toutiao.com/answer/7166228400020390159 ）》的最后谈到，更有意思的是这些年大热的行为经济学派。

这个学派通过大量实验，证明了奥地利学派对人类理性的看法，也就是，人类的认知系统存在一些明显缺陷，很多时候无法判断什么才是最优选择。

但是，行为经济学派给出的政策建议却与奥地利学派完全相反：正因为人们不够理性，所以更需要政府采用各种明里暗里的方法来干预人们的行为。

这儿接着谈。

这就是理查德·塞勒等行为经济学家所倡导的“助推”政策，也就是巧妙地利用人类决策系统的缺陷，引导和推动人们做出更好的选择。

你看，新古典学派和奥地利学派对人类理性的看法针锋相对，但给出的政策建议却出奇地一致；而奥地利学派和行为经济学派对人类理性的看法是一致的，但给出的政策建议却截然相反，是不是很神奇？

仔细去考察这些学派之争，你会发现非常有意思。

再比如，新古典学派虽然继承了古典学派的两个重要理念，也就是“看不见的手”和市场均衡理论，但很多人都没有注意到，新古典学派跟古典学派有几个重要的不同。

首先，古典学派认为，社会是由地主、资本家、工人等阶级构成的，他们既有经济属性也有道德属性；但新古典学派却认为，不存在什么阶级，社会就是由一个个原子化的个人组成的，也无所谓道德，每个人都绝对地理性和绝对地自私，像机器人一样在不停地计算着如何实现个人利益最大化。

这就改变了古典学派对社会的根本假设；第二，古典学派信奉劳动价值论，认为商品价值是由劳动时间决定的。

但新古典学派认为，商品价值主要是由消费效用决定的。

所谓消费效用，是指消费者从消费商品中得到的满足程度,是消费者对商品主观上的偏好和评价；第三，古典学派认为经济学应该主要研究生产和分配，但新古典学派有不同意见。

新古典学派不关心产品是怎样生产出来的，认为只要把资本、劳动等生产要素放在一起，然后就自动生成了各种商品和服务。

中间的生产过程类似于一个“黑箱子”，经济学家不需要知道里面到底发生了什么。

像工厂的组织架构、管理机制、技术研发、系统改良这些事情，交给管理学家和工程师去搞定就好了。

同样地，新古典学派也不关心产品是如何分配的、分配合理不合理，而是将财富和权力的分配视为既定事实，不去质疑。

那么新古典学派关心什么呢？

他们关心的是交换和消费领域。

在新古典学派看来，整个经济体系就是一张交换的网络，一个个独立的、理性的、自私的个体通过自由交易来实现个人利益最大化。

很显然，比起古典学派，新古典学派把经济学的研究视野变窄了很多。

但更严重的问题是，在现代社会，这种对经济体系的想象是错的。

经济学诺奖得主赫伯特·西蒙曾经估算过，美国国内的经济活动只有20%是靠“看不见的手”，也就是市场机制来组织的。

另外80%的经济活动，是在企业内部和政府内部，靠“看得见的手”，也就是计划、组织、协调、控制等管理手段来实现的。

在现代社会，最重要的经济活动决策者，是企业而非个人。

全球总产出的10%是由200家最大的企业生产的；在制成品的国际贸易中，跨国公司的内部贸易占比高达30%~50%。

比如，丰田公司在泰国的发动机厂，把产品卖给丰田公司在巴基斯坦的装配厂。

这虽然也是贸易，但价格不是由市场机制决定的，而是遵照丰田总部的直接指令。

以罗纳德·科斯为代表的新制度学派认为，大型企业的本质，其实是把大量的市场交易给内部化了，用管理的“有形之手”来替代市场的“无形之手”，从而极大地节约了交易成本，提升了资源配置的效率。

将在回复《如何理解古典经济学中的理性人》中接着谈，再将昨天的#思进每日美股点评#中的部分内容和大家分享一下吧：11月15日：首先要说的是，股市可能会进一步下跌。

近期的涨势更像是熊市反弹，而非牛市的开始。

加息+缩表带给经济的影响会有滞后，而且这种累积的紧缩带来的影响需要一些时间才能表现出来。

除了欧洲、日本等大经济体的前景更为黯淡之外，美联储的抗击通胀仍是一项艰巨任务，still have a long way to go. 显然，近日的风险资产上涨大概率过头了。

因此，在资产配置方面的八字建议；减持股票、增持现金。

其次，这二日，美元持续疲软，再度失守106。

在我的高端交流群内有一群友问：老师，美元指数从114.7跌到105.7，幅度有点夸张了吧？

我的回应：首先，一点都不夸张，美元指数这波是从80多涨起来的。

请注意，在看涨跌幅度时，至少要看一年之前，这就是所谓同比，一定要看同比，不能只看环比，环比是短期波动，同比是趋势。

和美元指数类似，特斯拉股价也一样。

这二日，也不断被“特斯拉股价下跌一半”的消息刷屏，很多投资者很沮丧。

在此，我也让大家看一下特斯拉的历史股价图吧（请见附图，一图胜过千言万语），不要忘了特斯拉这二年是如何从几十美元一路涨上来的。

关键的是，特斯拉的基本面和长线前景都没问题（话音刚落，特斯拉又涨回200了）。

同时，这二天又被国内特斯拉某个车祸刷屏。

其实，大数据显示，特斯拉是全球最安全的汽车（我欧美的亲友，现在超过一半开特斯拉，而且，只要一开上特斯拉，其他车就不再开了），但有意思的是，每次车祸，只要车是特斯拉，就立刻刷屏；而要是其他的车的话，基本就不报道了。

大家想一下，中国每年交通事故死亡九万多人，也就是说，也就是说，平均每5、6分钟有一个人在车祸中死亡。

但是，这一二年，被刷屏的几次车祸，却怎么几乎都是特斯拉（不禁令我想起几年在国内，常常听到三星手机事故。

同时，和特斯拉一样，三星是全球销量量最高的手机）……再谈回市场美元指数和特斯拉股价的波动，这恰好是很多投资者，为何输多赢少的主因之一：只看市场短期波动，忽略长线趋势。

因为，市场的短线具体波动无人能够准确预测（这正是行为金融学所研究、并可以从中套利的点），而长线的趋势是可以分析判断的（这正是传统经济学分析研究、也正是市场长线的锚定所在）。

华尔街教父格雷厄姆的金句：对于真正的投资者来说，价格波动只有一个重要意义，就是在价格大幅下跌后，有机会买入。

其余时间，投资者最好忘记股市的存在，更多地关注自己的股息回报和企业的经营结果。

换句话说，要么利用市场行情，要么不去管它。

其实，这也就是量子思维的一个要点，瞬间是不确定的——上帝掷骰子，但久而久之，是有一个大概率的趋势的。

最后call back，关于美元指数，再提三点：1、汇率不是个绝对值，而是相对值；2、美元指数中的其他货币，如欧日明年进入衰退大概率事件，反倒是美国，极有可能软着陆；3、美联储加息缩表并没有停，而且利率会在高位维持一段日子……从这个趋势来判断的话，你们觉得美元指数将如何走……点到为止吧。

最后，再顺便打个小广告，财经科普漫画《漫画生活中的货币》和《漫画生活中的投资》、和我策划、和粮食问题专家冰清合著的《大国粮食》新鲜出炉，谢谢关注！你对这个问题有什么更好的意见吗？

欢迎在下方留言讨论！