诸葛亮死后，他在出师表里推荐的一位大臣被暗杀，间接导致蜀国灭亡，这个人是谁？

这个人是费祎。

费祎的死给三国时局带来了改变，首先就是蜀国方面，有人认为他的死加速了蜀国的灭亡。

首先就是蜀国朝中缺乏人才，适时奸佞得到上台的机会。

费祎掌权时，任用能人，打压小人，可在他死后，就连宦官黄皓就跳了出来。

其二就是姜维的北伐，损耗国力，费祎刚被刺杀，姜维就开始率领数万人北伐，虽然也有一些胜利，但却极大地消耗了蜀国的国力。

公元253年正月，蜀汉举行岁首大会，如此盛会，蜀汉诸多大臣、将领都放开畅饮，享受这难得的美好时光，然而令许多人都没有想到的是，宴席间一场刺杀，击碎了众人聚会的喧嚣，同时也改变了三国时局。

被刺杀之人正是诸葛亮亲命的接班人费祎，刺杀者则是一位名叫郭修的将领。

郭修是何许人也，他为何要刺杀费祎？

费祎的死，间接导致三国时局大的改变。

只见左将军郭循用一把锋利的钢刀，直插丞相费祎的胸膛，费祎顷刻毙命。

事情就在眨眼中发生了，众文武大臣呆住了。

那么，郭循是谁？

为什么要杀费祎呢？

要想解开这些谜团，还需从头捋一捋。

事情发生后，刘禅迅速杀了郭循，对凶手的动机朝廷保持了沉默，同时为费祎匆匆安葬，追谥费祎曰：敬侯。

事情就这样有点诡异，一个国家重臣被刺，众人选择了沉默不语。

就在费祎被杀死过了七个月后，魏国宣布追封郭循为长乐乡侯，使其子袭爵。

同时全国表彰其视死如归的精神。

这时候蜀国大臣方回过神来，纷纷谴责魏国暗杀行为。

费祎被刺是蜀国政坛的一件大事，它标志着蜀国自诸葛亮死后所采取的防御性国家战略再起波澜，自此蜀国鹰派姜维势力抬头。

首先说下郭循这个人来历，延熙十五年的时候，姜维进攻西平，虽然西平没打下来，但抓获了时任魏国中郎将的郭循。

后来郭循就追随姜维，因为表现良好，就把他吸收进了蜀汉的阵营，而且官位做到左将军。

这个官职并不低，蜀国大将马超、吴懿、曾经做过这个位置，足见没有人提拔，不可能升迁这么快，他唯一的伯乐就是姜维。

姜维是原来蜀国丞相诸葛亮的弟子，孔明命丧五丈原的时候，把兵书战策，以及排兵布阵之法交给了姜维，可以说，姜维接过了孔明的未竟事业，成了蜀国北伐中原的鹰派代表，这从他以后九伐中原可窥一斑，姜维一直不辜负孔明之托付。

孔明五丈原把军中事务交给了姜维，同时，把蜀国后事做了安排。

在诸葛亮死后二十年时间里，蜀国的内政、军事、外交大权先后由蒋琬、费祎二人把持。

蒋琬、费祎、姜维，为蜀汉后期的“三驾马车”。

蒋婉、费祎为“鸽派”代表，姜维为“鹰派”代表。

前者和后者对蜀国要不要继承诸葛亮的遗志，北伐中原，恢复汉室有不同的理解。

前者认为百姓经过战乱，应该休养生息，有一个安定发展的环境，而姜维要继承诸葛亮的遗志，执意每年都要北伐。

因此，双方有所牵制。

在蜀国后期蒋婉死后，费祎接替了丞相之职，费祎的国策和姜维依然相悖，姜维与费祎的不和是众所周知的，前者是主张伐魏的鹰派代表，而后者则是坚持保守战略的鸽派代表。

在费祎当政期间，“（姜维）每欲兴军大举北伐，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。

”可以说姜维被费祎压制的喘不过气来。

反过来看，费祎死之后，能够获得最大政治利益的就是姜维。

事实上也是如此，陈寿在三国志姜维传里如此记录道：费祎死后，姜维是利益直接受益者，没有人来掣肘，他拥有了北伐的主动权，九伐中原，没有一刻消停过。

有前两个丞相积聚的家底，被姜维打没了。

在某种方面，费祎被刺，直接影响到了蜀国的命运。

也可以说是蜀国灭亡的诱因。

1、诸葛亮去世后，蒋琬、费祎成为了他的接班人，执掌蜀汉国政，诸葛亮虽然去世，但在他们的管理下，蜀国并未衰落。

据说在诸葛亮临终前，就曾给刘禅上表过密信，心中首选之人便是蒋琬，其次费祎。

并且在《出师表》中，诸葛亮也曾与刘禅推荐过此二人：“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。

”由此可见，在诸葛亮心中，他们二人是可以在自己去世后稳住蜀国局面的人，诸葛亮不求他们能北上伐魏，只求能让蜀国休养生息，恢复元气。

根据史料记载，诸葛亮去世后，蒋琬与费祎二人：“神守举止，有如平日，接纳宾客，事亦不废。

”很快，在他们的共同努力下，蜀国“众望渐服”，政权的统治秩序得以恢复。

后来蒋琬病逝，此时费祎已经官拜大将军、录尚书事，还兼领益州刺史。

史书中也对二人给予了高度评价：“咸承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一。

”也就是说，他们延续了诸葛亮的治国方针，这才使得蜀国的局势得以稳定。

2、郭修为何要刺杀费祎？

公元253年正月初一，郭修在宴席上趁费祎欢饮沉醉、不及戒备之时，用匕首刺杀了费祎，自此蜀国乃至三国局势发生巨变。

郭修本是魏国将领，在一次战役中被姜维降服，遂归降于蜀国。

根据史书上的描写，郭修之所以刺杀费祎，是因为他身在蜀营心在魏，虽然投降了蜀国，但一直想为魏国搅乱蜀国政局，他本想刺杀刘禅，结果毫无机会，最后退而求其次，选择将费祎给刺杀。

郭修死后，曹魏朝廷还为他舍身刺杀费祎的举动大加赞赏，但一百多年后史学家裴松之在给《三国志》做注时，却发表了不一样的看法。

裴松之认为，郭修刺杀费祎的行为，并不是为魏国舍身，他还给出了三个理由。

第一，郭修只是一介平民，没有必要为了魏国政权而献身，如果他对魏国的忠心真的 到了这一地步，当初被俘时就会为国殉难。

第二，魏、蜀虽然是敌国，但并没有什么深仇大恨，犯不着采取刺杀的行为。

第三，刘禅是平庸之主，费祎政治资质也一般，刺杀了他们并不能给予蜀国什么沉重的打击。

3、关于郭修刺杀案的两种说法；后世在经过相关史书推断后，认为郭修之所以刺杀费祎，一定是有人指使的，那么是何人指使，就有了两种可能。

其一，就是蜀国一方的主战派，姜维。

费祎在辅政期间，姜维每次要举大军北伐，都被费祎所拒绝，费祎拒绝的理由也很简单：“试问我等谁有诸葛丞相之大才？

就连丞相都不能平定中原，更何况是我们？

”因此，费祎的治国方针，就是保国治民，敬守社稷。

基于这些，郭修刺杀费祎，很有可能是蜀国主战派一方在主导。

第二种说法，有人认为郭修虽然是曹魏将领，但却忠心于司马家族，很有可能还是司马家族暗中培养的死士，从他舍身刺杀费祎来看，倒颇有点像死士风格。

费祎主张蜀国休养生息，此举对曹魏是有好处的，但对司马家族却不是好事。

因此，司马家族便安排郭修假意投降蜀国，伺机将主和派的费祎刺杀，以此激发战事，一边可以将权势牢牢掌握手中，另一边也可消耗蜀国。

倘若真是这样，那司马昭未免也太厉害了。