商鞅变法和胡服骑射到底谁更厉害？
这个没有可比性，秦孝公时期的商鞅变法是政治、经济、军事、文化、制度等全国性的改革，赵武灵王的胡服骑射只属于军事上的改革，仅仅是一个方面，而且战争是政治的延续，所以商鞅变法自然比胡服骑射要更厉害。
战争的胜负关键在于军事上的优势，拥有军事方面的优势自然可以在战争当中获取胜利。
但政治的优化革新则是利益的划分与分配，若是划分与分配得当，战争就会消弭于无形当中，反之则会引起战争，但战争的最终结果还是得回归政治解决。
商鞅变法使得秦国的各阶层利益划分和分配得到优化，使得内耗减少，更使得所有的内部矛盾压力都转嫁为输出，以此为模式，秦国得以用鲸吞蚕食的策略消化掉所征服的区域，并且将其转化为源源不断的新生力量。
而胡服骑射却不如商鞅变法的有效、独特和持续性，它在短暂时间内让赵国获得军事上的优势，可也没办法将其稳固为赵国独具特有的优势，更没法解决赵国所处的战国地位处境，一则其优势容易被追赶，模仿；二则军事上的胜利没法子转化为政治上的成果，反而是因为军事上的胜利使得赵国陷入更深层次的政治危机。
也就是说，政治排老大，军事处于其次的顺序被赵国给颠倒了，国以好战而亡，不战屈人之兵为上策。
没有政治目的的军事行动是毫无意义的，军事胜利换不了政治意图实现的胜利也是毫无价值的胜利。
军事排老大，政治处于其次，甚至毫无政治格局和政治理念的治国大略压根没有所谓的厉害可言，从项羽到蒙古帝国，军事强得令人发指，但又能如何，还不是乌江自刎，短短数十载便分崩离析。
秦也是这么一个典型的案例。
自商鞅变法以来，秦国的国运蒸蒸日上，奈何到了秦朝时期，军事成分超过了政治成分，虽然能够迅速一统六国，但其实已经背离了商鞅变法的本质，政治解决全让位于军事手段解决，由此埋下了天下动荡的根源。
若是秦朝没有那么急功近利的迷信军事优势力量，而是以政治为主，军事为辅，相信秦国的根基会更巩固。
所以可见政治比军事还厉害，也就是说商鞅变法比胡服骑射更厉害。
