我追尾别人，对方喝酒，对方给我3万元，第二天告我敲诈，怎么办？
你追尾别人，然后对方反赔你3万元，要说你不是敲诈，谁信啊？
现在这情况，基本可以肯定，你很可能已经涉嫌犯罪了，当然是积极退赔，求得对方谅解，争取轻判了。
（一起碰瓷现场视频）下面我就来讲讲这里面的法律道理：一、你为什么很可能会被认定为犯罪？
其实，近年来，因为酒驾后高额索赔，最终被认定为构成敲诈勒索罪，追究刑事责任的案件屡见不鲜。
这种案件，一般有两种情况。
一种情况是专业“碰瓷”人员，晚上守在饭店、KTV、酒吧等场所门口，看到有酒后开车的，就开车撞上去，之后以报警相要挟，索取高额“赔偿”的。
据说，某著名主持人，就是找代驾以后，代驾不把车开到门口，他下车开最后几百米时，被人恶意碰瓷，索取高额赔偿，他自己报警后被判构成危险驾驶罪的。
另一种情况是，偶然与酒驾人员发生交通事故，心生贪念，索取高额赔偿，最终被判构成敲诈勒索罪的。
对于第一种情况，一般都认为构成敲诈勒索罪，没有任何争议。
比较容易产生争议的是第二种情况，究竟是正常索赔过程中的讨价还价，还是属于敲诈勒索行为。
之所以产生这样的争议，在于敲诈勒索罪的构成条件。
所谓敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，以威胁、胁迫或者恐吓的手段，强行向他人索取财物，金额较大，或者多次实施的行为。
也就是说，要构成敲诈勒索罪，必须以“非法占有为目的”。
所以，如果只是正常的讨价还价，是索取正常赔偿的一个过程，就不能认为具有非法占有为目的，自然不能认为属于敲诈勒索。
因此，判断第二种情况是不是构成敲诈勒索罪，主要考虑的是，索赔者是否索取了明显超过了正常赔偿的范围。
不过像题主这种行为，恐怕介于第二种情况和第一种情况之间，但基本都会被认定为具有非法占有的为目的。
为什么这么说呢？
首先，并非只要喝酒发生交通事故，酒驾者就必然承担事故责任。
根据《道路交通安全法实施条例》的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
”在交通事故中承担责任，除了要有过错以外，还要求过错对交通事故的发生起了作用。
如果一方当事人虽然有过错，但这个过错与交通事故的发生没有因果关系，那他也是不需要承担责任的。
而像追尾这种交通事故，一般情况下，都是后车没有保持安全距离所导致的。
所以如果前车仅有酒驾，没有其他特殊行为，比如突然变道等，是不需要承担事故责任的（当然，酒驾本身还是要接受处罚的）。
所以，像题主这种情况，前车司机虽然酒驾，大概率也是不需要承担赔偿责任的。
其次，像追尾这种事故，如果不是发生在高速上，一般损失不会太重，不至于达到3万元的程度。
所以大概率会被认为显然超出了合理的损失范围。
因此，题主的非法占有目的很容易被认定。
当然，要构成敲诈勒索罪，除了非法占有为目的以外，还要求必须实施了胁迫威胁等行为。
如果这些钱，题主并没有主动索要，也没有进行胁迫威胁等行为，而是对方主动给的，应该不会被认定为敲诈勒索罪。
但问题在于，题主怎么证明自己没有进行胁迫、威胁呢？
当然从刑事犯罪的角度来说，要追究刑事责任，需要达到证据确实充分的程度，警方如果要认为题主构成犯罪，还要有题主实施胁迫、要挟行为的证据。
但是，题主恐怕很难说得清了。
二、遇到这种情况该如何处理？
第一种，当然是能够选择报警的，尽量还是选择报警处理，不要贪小便宜。
如果是经过警方的协调，对方主动愿意多赔钱，那应该是没有任何问题的，因为如果警察在场，还说题主有要挟、胁迫的行为，恐怕是没有人相信的。
不过既然已经报警，对方又有什么理由要，多给这么多钱呢？
第二种，如果不想报警，那么即便索取赔偿，也不要和损失基本相当。
最好的办法是把车送到修理厂，说好修理费全部由对方承担。
这样，就不存在非法占有的目的了。
第三种，如果对方愿意主动多给钱，最好全程录音录像，证明自己没有实施要挟、胁迫，是对方主动给的。
但是，这种情况还是有一定风险的，毕竟要挟、胁迫也可以通过暗示的方式进行。
正常情况下，发生交通事故，谁会从一开始就录音录像呢？
所以，最安全的方法就是第一种。
我是法律人家子，关注我，多学法律少吃亏。
