为什么五次中东战争都是阿拉伯国家输了？
五次中东战争，除了第一次和第二次绝对力量差距极大以外，其余的话以色列并非那么的劣势。
首先以色列地势狭小，所以要削弱对方唯一的方法就是歼灭以色列的主力部队。
但问题在于，能歼灭以色列主力部队，也就是进行会战的地方并不是很多，不是说随便找个空地就能打的。
第一次中东战争是实力差距最大的。
1948年是什么年代？
二次大战才结束三年。
中东国家看似有武器装备和弹药，但大多都是库存货。
其性能啊，保养状态都很成问题，指挥人员也多为旱地拔葱，实际上很烂。
以色列那边看上去都是垃圾，但实际上兵源素质不见得很低，很多犹太人参加了二次大战，而且不乏中基层军官，他们很多都为以色列战斗。
不仅仅是第一次中东战争，历次中东战争绿绿方的中基层，特别是中层军官都十分稀缺，大多数军官用别的不算特别差的国家的相比，也是相当差的。
没有什么指挥战役的经验，而回国参战的犹太人有。
所以我们可以看到绿绿的进攻武器缺编严重，火力配属极不科学，新旧武器（主要是保养程度）混杂而并非将较好状态的武器组成拳头部队。
简而言之，绿绿方看似有武器，看似有军人，问题在于缺乏不说优秀的，连及格的军官都没几个。
不是人家很不团结，实际上作为多国联合进攻，绿绿的进攻还算团结了。
真正的问题是乱糟糟。
历次中东战争除了绿绿准备的很好的，开头计划完美实现的第四次中东战争以外，无论绿绿的攻击还是防御，都是乱七八糟的。
而且阿拉伯太缺军官了这些军官甚至连什么时候应该进入战斗状态都不知道，更何况他们很多军官也仅仅是武器用的熟练（仅仅是熟练，有很多连字都不认识，就是靠熟），这种军官根本做不到什么分析态势啊，甚至很多连读图能力都基本没有……你让这样的军队和一个排长全都不是文盲，都能读图的军队打？
？
这显然是不可能的。
绿绿军队，命令要靠口头传达，无线电基本只会开机然后叫，编队内能保持通讯不要太烂已经很不容易了，遑论整体的通讯了……因此绿绿只能打比较简单的，按照剧本打，而且范围相对不大的低技术战争。
光说一个问题就足够致命了，绿绿文盲率太高，结果后勤人员根本是极不专业。
在有武器优势的情况下，由于后勤的问题，河岸炮兵的攻击断断续续效率极低，炮兵观察哨算是高文化的了，还是能很好的校射，但无奈后方的炮老断炊。
实际上看他们的后勤情况，炮弹有了药包没配套，药包很多炮弹没了，这就是后勤的文化水平太低容易犯错，错误从小累积起来数量多了，就是极大的错误。
我们可以看到绿绿发起的进攻，基本上都是几个波次，完全依赖于车上已有的弹药（即便是作战区域小这也是不正常的）。
反观以色列，打打补补，打打修修。
绿绿这边坦克轻伤都很难修好，不是因为维修车太少或者老弃车，很多车被打中之后还是回去的，无奈的是有抢修车有何用，只能是拖回来，有点文化的都到一线干事儿了，维修的搞技术的没几个。
换句话说，换个履带还行，一旦要看图了修发动机了就抓瞎。
不是绿绿不想修，也不是说不想开回来。
绿绿也不止一次在被击毁但是还有活人的坦克里继续反击（偷袭）。
实在是开回来也没用，根本来不及修，总不可能在这个节骨眼上后送吧？
别的东西都来不及送，哪来得及搞这个。
所以你看中东战争的照片，很多绿绿坦克挤在一块儿，而且那儿不是前线，那些很多就是被拖回来集中待修的坦克，后来被一起抛弃了，这些坦克要是放在苏军手里分分钟就修好了。
这样情况多了，自然是爱弃车。
而在节奏比较慢的两伊战争的时候，相对来说轻伤弃车的情况就少多了。
如果一个作战单位效率太低，那么他们成堆之后战斗力不是他们的加起来的和，而是大大降低。
在一个作战宽度下能投入的兵力不是无限的，这就让以色列在哪怕不利的情况下也能算是”各个击破“。
所以添油战术是绿绿的被动技能，DBUFF，去不掉的。
而且绿绿真的打的动么？
看看当时的国际局势，看看那时候绿绿内部问题+经济问题，他们也打不起，不然绿绿为什么总是对调停那么有期待？
为什么不一鼓作气？
不是人家不想，而是人家不能。
对于复杂的作战，大家都拟定好了，按照剧本走个两三天是可以的，时间一长变数多了，就连命令传达都很难做到了。
这个时候即便下达了继续干的命令，大家伙儿也不一定听得到了，这个时候绿绿每每就想调停，毕竟如果对方还有一手打回来，他们的部队是没有还手之力的。
防御的时候也是一样，拟定好的，头一两天打得还可以，以色列人损失也不小，等过了第二天，大家不知道干嘛了，无头苍蝇。
虽然上头命令还在下达，也没什么大问题，纯属是被前方逼的，这时候就是能撤回来多少算多少了。
我们看到很多绿绿部队被包饺子，纷纷举枪，而以色列军队有时候甚至都懒的俘虏他们……他们可能才刚刚收到是前一天甚至两天前发出的撤退命令……还是中层指挥官太少，信息传达的非常不通畅——按照剧本的时候还行，其实就是大家各干个的，扬长避短……而如果临时发生变化，绿绿军队连“喂，我们F2A”都不一定做的到。
