如果你是一个律师，一个有钱有势的人找你帮他无罪辩护，胜诉后无意间发现他的确犯罪了，你会怎么办？
答： 这个要看情况哈。
但是前提是你确实是无意间发现的。
这个问题很有欺骗性，怎么处理取决于“无意间发现他的确犯罪”这句话，发现的确犯罪应当有证据证明 ，那么这个证据以前没有发现才作了无罪辩护，自己当初并不知道。
胜诉了说明是已经结案了，如果没结案只能说明是一审胜诉，一审胜诉了并不代表案件能胜诉。
题目所以问题交待还不是十分清楚，究竟是一审胜诉还是二审胜诉。
不用管的理由理由有三点1、发现的确犯罪了，是否确实有罪，是否需要追诉，追诉了是否会作有罪判决，不是你一个律师能决定的。
“发现的确犯罪了”只是基于你一个律师的判断。
对于已经结案的案件，也不是一结定终身，如果原判决确有错误，可以启动再审，启动再审的的主体有当事人和各级人民法院、检察院，律师不是启动再审的主体。
2、在刑事辩护中，律师作为代理人进行辩护：首先是作有罪无罪的辩护，其次是如果有罪，就作罪重或罪轻的辩护。
你受理的委托是无罪辩护，那是一个律师的义务，至于有钱无钱，有势无势，那不是有罪无罪考虑的因素，不能因为有钱有势就作无罪辩护，那就背离了一个法律应有的良知。
3、一个刑事案件走下来，经过公安机关的侦查，检察院的起诉，人民法院的判决，是需要一定的证据支持判决结果的，既然胜诉了，说明还是有相当的证据证明，当事人的行为不构成犯罪，不是说你一个律师认为有罪就有罪，无罪就无罪，如果是这样，就不需要法院去判决了。
一个案件如果确有错误，也有救济途径，那就是启动再审程序：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
除非发现了新的证据，这个情况是不会发生的，如果是原先发现有罪作无罪辩护，故意隐匿证据，逃避打击，甚至于然后再又将有罪证据告之原告，做双方代理，那就你自己的事情你自己看着办。
4、律师接受当事人的委托代理，没有义务去证明被代理人有罪，也没有义务去搜集被代理人有罪的证据。
否则就不符合律师的职责：“接受当事人的委托，做有罪或无罪，罪轻或罪的辩护。
”5、即使事后律师发现的确是犯罪了，也只是律师自己认为。
是否犯罪及有罪，没有经过判决，任何人不能说被告有罪。
