同是王朝末年，为何明末军阀割据没那么严重？
这个问题不错。
明末之所以没有形成大规模的军阀割据大致有两点值得注意，第一、明末缺乏军阀发育的土壤，以至于军阀化比较迟缓，形成军阀的底蕴确实差。
第二、清军来势汹汹，明代各地镇将还没正式在某个地盘上扎根，就被清军团灭，也缺乏变成军阀的时间。
下面就这两点展开论述：明代专制主义中央集权制度已经非常完善，对武将权力限制极其严格，军阀化速度相对迟缓。
众所周知，军阀的形成是需要时间来发酵的，某位军将要凭借自己的军事实力完全掌握当地的人事权、财权、行政权是要长时间消化的，消灭地方上中央影响力的存在有一个相对长的过程，这个过程可能需要几年或者十几年才能转化为自己的地盘。
就比如说，唐代的魏博镇也是田承嗣数年经营才站稳脚跟的。
而军将之所以能攫取当地的各种权力最后形成地方军阀，是以中央政府乏力为前提的。
典型如唐朝，由于在安史之乱后，中央政府威权堕地，才有了藩镇割据的土壤，在中央政府长时间无法恢复权威的情况下，各镇将领豪强通过初期发育，互相吞噬，以至于强藩猛镇一个接一个应运而生，最后打出了几个非常牛的军阀，如唐末经过100多年的酝酿，整出了个五代十国，感觉和养蛊一样。
但是明朝的情况不同，专制主义中央集权下的分权体制非常已经非常完善了，以文制武的格局已经完全形成，所谓“分布调度，理饷程功，总督事也；缮边防，固城守，实行伍，辑士民，巡抚事也；明间谍，谨烽堠，精教练，严约束，勒部曲，审机宜，料敌制胜，总兵事也；慎出纳，给饷以时，户部分司事也”。
《明史纪事本末·卷五十五》：总督主征集官兵，指受方略；巡抚主督理军务，措置粮饷；总兵主设法教练，身亲战阵。
至于有司，责在保安地方，固守城隍。
在这种体制下，方面统帅，即全军总指挥是做为文官的总督、处置粮饷的是做为文官的巡抚、军饷来源于中央，最高武官总兵只是一个负责冲锋陷阵的军事将领，根本没有调兵遣将、统筹全局的职能，别说与当地财权、人事权沾边，就连在兵权上都被拆的相当零碎，不少地区的总兵自己也是空降的流官，根本就没有做到兵归将有这个当军阀的最基本条件，这个体制本来就是惩唐朝藩镇割据而设的，绝对不允许有唐末节度使这么牛的存在。
这个体制维持了有明一代200多年稳定，长时间遏制了如唐朝安史之乱后军将暴走局面，哪怕是在崇祯十六年，就是明朝灭亡的前一年，明廷还有拿出10多万军队与李自成会战的能力，对地方的控制力已经算是历代王朝之最了。
直到北京被攻破，明代中央政府覆灭，进入南明，军阀化才全面抬头。
清廷：明朝这个制度特别好，谁用谁知道。
清军入关后，由于军事实力过于强势，南明时期各种军阀化的武将由于实力太过垃圾，几乎被迅速消灭，还没发育完成就已经结束了，这是根本原因。
在明廷覆灭后，南方各个势力拥戴明朝宗室纷纷成立互不统属的若干政权，这也是后世所谓的南明，在这一时期军阀势力是遍地开花的，因为这些小朝廷早就失去了压制武将的实力，甚至弘光朝廷还议设四镇来屏藩南京，对抗清朝，在万般无奈之下还助推了军阀化一把，史可法的《议设四镇疏》里已经很明确了。
文如下，弘光朝廷给了四镇如下权力。
《明季南略·卷一》：一切军民皆听统辖，州县有司皆听节制，营卫原存旧兵，皆听归并整理，所辖各将，听督师荐举提用。
荒芜田土，皆听开垦。
山泽有利，皆听开采。
仍许各于境内招商收税，以供军前买马置器之用。
每镇额兵三万人，岁供本色米二十万，折色银四十万，悉听各属自行征取。
所取中原城池，即归统辖。
就问这难道不是鼓励军阀化么？
正如当时的前商丘令所言史可法是“仿唐宋节度招讨之制”来设立四镇的。
唐朝所谓节度使是啥德行，想必大家都懂吧？
如果没有外力来干涉，四镇加左良玉部一定跨入军阀的行列。
但是，好死不死，清军来了。
此时的清廷实力更为强大，既有原来满、蒙、汉八旗军和外藩蒙古的老家底，全部占领关外、华北、山西等地后，还吸收了明朝在辽东和北方的边军。
顺治二年三月，多铎率军5万左右南下讨伐弘光政权，高杰、刘良佐、刘泽清、黄得功四镇迅速土崩瓦解。
五月，弘光政权覆灭，清廷收编四镇降兵238000多人，左梦庚部投降阿济格也被清廷收编。
至此，埋葬了四镇和左良玉部割据一方的企图。
后清廷进军湖南，湖南的何腾蛟让当地的大小军阀势力组成十三镇，也毫无意外的被清廷迅速打崩，像其中一个实力颇强的军阀刘承胤简直就是来搞笑的。
具体过程如下：清军来前，先吹一波：“我兵多，他（清军）决不敢该。
”然后，清军：“爷来了。
”结果：“承胤与部下密议投降”，还想捉住永历帝当投名状。
这……”所以，明末那些军阀还没来得及发育成熟，就被清军扫平了，既然扫平了，自然就没有什么军阀割据了。
我要特别吐槽一下，明末那些个军阀相比于其他时期由于发育不足，和唐末、五代十国那些军阀从军队质量到个人素质完全不能相比。
就比如说唐代魏博镇的田承嗣，他在自己的地盘上“修缮兵甲，计户口之众寡，而老弱事耕稼，丁壮从征役，故数年之间，其众十万”。
人家在自己的地盘上是有经营能力的。
不仅如此，战斗力还都挺强，像后唐在灭掉后梁之前，李嗣源三千骑兵大破契丹万人。
可以这么说五代十国能够出头的军阀们不是民政能力强大，就是军事能力强悍。
而明末大部分军阀面对清军既没有战斗力，也几乎没有对属地的经营能力，究竟是些啥牛鬼蛇神？
所以，明末之所以军阀化程度低，一是因为受到了制度的长期限制发育不完全，战斗力特别差。
二是因为清军特别强势，在他们成为长期割据的军阀之前，迅速被消灭。
所以，军阀割据才没那么严重。
引用文献：《旧唐书》、《旧五代史》、《明季南略》、《明经世文编》、《明史纪事本末》、《鹿樵纪闻》
