为什么蜀汉对成都的影响尚存，而曹魏和东吴在其各自都城的影响却不明显？
题主问影响尚存，应该是问蜀汉对成都，曹魏对洛阳，东吴对南京的，各自留存到现在的民间或文化之类的影响力吧？
肯定都有影响尚存的，但相比之下，类似民间或文化影响力，无疑是蜀汉尚存较大。
现代成都善于宣传其“天府之国”的城市历史，而蜀汉是四川整个历史上少有的具有较大影响力的割据政权。
绝大多数中国人，对于河南的十几个城市的文化现状是什么样的，洛阳也好，许昌也好，安阳也好，都并不关心。
中国北方的中心自金开始转移至了幽燕地区，并不是曹操没有给洛阳、许昌、安阳的文化带来影响，而是你压根不关心洛阳、许昌、安阳的文化是什么样的。
即使许昌和安阳在通过曹魏宣传其城市时叫破了喉咙，你也并不会。
南京不像成都一样善于宣传自己，且往往将孙吴视为六朝之首而非三国之一，南京人最崇拜的魏晋南北朝帝王当属刘裕、萧衍。
再讲历史遗存，似乎武侯祠的确比南京的孙权墓要重要得多，这当然是源于后世的追认，将蜀汉作为正统王朝所导致的。
因为以成都为都城的政权，就知名度和影响力，就蜀汉比较大，其余古蜀国，公孙述，五代的前后蜀，元末的大夏国，加起来都远不如蜀汉。
而洛阳和南京就不一样了。
洛阳前有东周和东汉，后有西晋和北魏，隋唐也曾以为都，相比周汉隋唐这些大朝代，曹魏的留存到现在的影响力就很有限了。
南京作为都城，虽以东吴开始，但后有东晋和南四朝，南宋也曾以南京为东都，到明朝朱元璋建都南京，再到清末太平天国的天京，最后是南京国民政府，都是非常有影响力，东吴留存到现在的影响力也是很有限了。
成都和南京现在都是省会，更是副省级市，就未来经济发展而言，作为地级市洛阳是远不如成都和南京的，邺城只剩下遗址了。
所以这三个城市的尚存影响力，扯宫城等历史学术没太大意义，普通老百姓又不关心这些东西，历史旅游业可以派上用处，但扯历史旅游业，成都和南京哪个又差了？
一般人想成都扯到古代政权，大概率是蜀汉，洛阳和南京就不一定了。
不过曹睿大规模修建洛阳宫城是供个人享受的，在当时是被陈群司马懿辛毗等一帮人群喷浪费民力的，曹睿不会想到尚存到现在宫城遗址，倒是成就了历史建筑方面的学术影响力。
但同时期的三个国家，扯对各自都城到现在的影响尚存，总不会是比谁更会造宫城吧。
建基成都的政权一个都没包吞天下，其中还不乏某些遗臭万载的古怪玩意儿。
成都接近万亿的GDP只能堆在季汉身上，以作旅游宣传；况且《三国》入人心，近世更以电视剧故，成为重要的国民记忆，成都攀附其上将自己捆绑入国民脑中亦是题中应有之义。
而洛阳有汉唐，南京有好多好多好多自己说自己是正朔过花天酒地日子的朝廷。
两地分摊到魏、吴两国头上的宣传经费自然很少。
更何况两城本身也没什么必须把自己和三国这种分裂时代捆绑到一起去的理由，人家大把大把有作为天下之都的时代呀......这当然会给人造成季汉使成都声名远播，魏、吴对洛阳、南京没有遗留影响的感觉。
就和江陵博物馆里提都没提桓大司马，马鞍山安排了一个展厅给桓大司马一样。
家小业大的，只能把宣传作死堆在一个人头上；家大业大的，就会因为烦恼选谁代表而忽略很多人。
