如果婚前男方父母全额买房，房产证是儿子的，但婚后儿子意外死亡，那这房子归谁所有呢？
我想如果我是男方父母的代理律师，我该如何维权？
对于同一个案件，律师和法官的立场和职责是不同的。
有一个形象的比喻，案件比喻成钻石，律师只负责把最闪光的一面展示给法官看，至于瑕疵，法官自己找，律师不负责指出来。
我看了评论区解答，都主张这对老父母无法拿回当初购房款，只可以参与继承，我想如果我是老人的代理律师，我还是要放手一博的。
案件为什么要有法官、律师参与，有一审二审，甚至重审，就是法律问题是复杂的，个人主张是不一样的，依法处理也可能各方观点不一。
法律规定不清楚，还可以用法律基本原理解决，甚至还可以有法官自由心证原则裁判。
所以作为律师不应该简单放弃任何一个案件，应该尽力维护当事人的合法权益，努力把钻石最闪光的一面展现给法官。
依照上述关于律师职责的理论，如果我是这两位老人的律师，我将主张：房子虽然是儿子名字，是儿子个人产业。
但父母代付的房款应该是儿子欠父母的欠款，应从房屋价值中优先还父母这笔钱。
为什么？
有人主张房子算父母赠与儿子的，依法赠与一经交付就算完成、依法不可反悔。
如果本案房子本就是在父母名下，父母过户给儿子的，那绝对算赠与了。
但这房子本就不是父母名下产业，不构成父母将房子赠与了儿子的事实。
所以我个人认为主张房子赠与不成立，不该受法律支持。
为什么父母这笔钱可以算儿子欠款？
因为父母与儿子之间肯定没有把这钱赠与给儿子的文字约定，法律规定赠与必须意思表示真实，目前这案件谁能证明父母真实表达了这笔钱是赠与儿的，不用任何回报的？
！显然没这证据。
依法父母儿是独立民事主体了，不存在你的就是我的这混乱的逻辑，互相财产应该是独立的。
如果父母当初给儿子这些钱走账清楚，可以主张是债务。
很多人可能认为债务必须要有借据。
事实上借据不是必须的，父母有出账凭条，无法律规定父母该无偿赠与儿子这笔钱，儿子与父母之间也没有文字约定父母赠与儿子这么多钱。
依法这债务关系可以成立的。
法律上称为不当得利之债。
如果我是老人的代理律师，我主张这笔钱是债务关系，应从房屋价款中优先扣除。
余下的房款按法定继承：男方父母、妻子、孩子，按人头平分了。
欢迎辩论。
