全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
天黑请闭眼，下雨就回家……本人非职业摄影师，更不是摄影领域的专家，是个摄影爱好者，或者说是一个摄影器材党，有尼康D850，D810，D800、尼康D3500、D7100，连老掉牙的D80至今也在用，佳能有5D4、6D、200D、G7X、连老掉牙的SX30至今也在用，另外还有A7M3、RX100M3……莱卡就不说了，色彩比较独特，自己喜欢，但很多人看不惯……所以用的少，因为升级不扔旧的，就这么一个一个留着，勉强算是一个器材党了！对品牌的忠诚度不高，整天研究、比对手里的这些器材，我想有可以资格讨论一下这个话题了！说真心话，全幅半幅，在大部分正常情况下，就色彩、成像、画质这些方面，我真的没有觉得差别有多大，如果说有，也真的没有心理上觉得的那么大！当然，这是有前提的，在光线好的地方，好的时候，还真看不出来！这里，不想扯什么等效焦距类的，反正拍岀来的照片，从色彩、明暗、肉眼可见的方面，真的没有发现有多大区別（可能我眼神差，品味不够的原因）！虚化方面，要看镜头光圈、焦距方面，我也没有觉岀来全幅24-70f2.8和半幅适马18-35f1.8虚化强到那里去，至于什么二线性，我个人认为在现代镜头技术层面，基本上就是鸡蛋里挑骨头，而且我认为摄影玩到二线性、光斑圆不园、数几根毛这个层面，反倒没意思了！可以做器材党，但打死不做二线党、圆圈党、光斑党、、数毛党！暗光环境下、极端条件下，全画幅有优势，但本人绝对不想黑着拍、打着雷拍、钻进下水道拍、蹲黑坑拍……天黑请闭眼、下雨就回家·……咱不玩这些！噪点？
算了，无论全幅半幅，iS0如果超过三千二，（除了拍视频），拍静态照片我是坚决不会用，干嘛非要用？
糖水片偶尔也会玩，全幅室外用135mmf2、85f1.4，室内50f1.4，35f1.4，偶尔玩一下，虚化糖水片这些东西很美，但玩多了会腻歪，虚化这东西不是不好，而是我会经常这样考虑：什么时候要虚化？
该不该要虚化？
虚化的目的是什么？
如果认为拍照就是为了虚化，必须虚化，玩到这种层面，基本上也就废了！不玩器材，心里老是痒痒，总想试试你没有的那个牌子、那个焦段、那个光圈……玩来玩去还得回来，从繁到简，反倒尼康D80、索尼小卡片玩的多起来！水平不高，烂就烂到家吧，下面放几张老掉牙的尼康D80、索尼RX100m3拍的烂片吧！
