你支持上台抢夺麦克风吗？
2023-03-05
118 阅读
你这个问题，实际上是有偷换概念的嫌疑。
上台，是什么台？
是舞台吗？
不是。
是讲台。
按常识，讲台上站着的应该是老师。
既然是老师，专业职责是传道授业解惑。
所以师道尊严。
一般情况下，其他人是不能上讲台去抢夺老师的麦克风的。
但具体到热议的学生抢夺教授麦克风事件，不能简单地以师道尊严为标准来判断是非曲直。
教授并不是高中生任何一门课的授课老师，而是一场演讲。
当然是收费的，只是学校付费而已。
既然是收费的演讲，那就跟平时学生上课有区别，有点商业化的味道。
再一个区别就是，高中文化课是有教材的，而教授演讲虽然有讲稿，却不是经过严格审查的教材，自由发挥的内容不少。
教授翻车，就是因为这个自由发挥。
试想一下，负有盛名的教授，公然在讲台上大讲读书是为了多赚钱，学习好就可以跟洋人杂交，改善基因，等等，这是什么样的画风啊！公开宣扬这些乱七八糟的东西，在我们国家高中的讲台上，这样的演讲，符合社会主义的世界观和道德观吗？
所以就有学生听不下去了，就上台抢夺教授的麦克风了。
然后，大声地反驳教授的荒谬演讲，这有什么不对吗？
先不说跟社会主义三观严重对立的演讲，基本上大约等于公开放毒，当场制止，刻不容缓。
只说这种带有商业性质的演讲，并不是标准的课堂教学，听者有不同意见，走上讲台，抢过麦克风，发表自己的意见，也算正常吧，跟所谓的师道尊严有什么关系吗？
有人说教授说的并不是没有一点道理，跟现实也有契合之处。
诚如所言，但是，跟现实契合的，并不等于是国家提倡的，私下可以讲的，不等于是在大庭广众之下也可以说的。
在家里你可以赤身裸体，不等于你可以在大街上裸奔。
道理就是如此简单。
