对方酒驾，我们提出私了要了3.5W，会被认为敲诈勒索吗？

你这种情况，敲诈勒索不成立，但是未必没有麻烦，而且骗保是一定成立的。

一、敲诈法理上不能成立听说过“黄静案”吗？

也叫华硕维权案，法外狂徒张三，罗翔老师讲过的一个经典案例。

06年，大三学生黄静购买华硕笔记本电脑，发现CPU是ES版，（即工程样品，绝对不允许装机销售的），这是明显的以次充好，货不对板。

在进行多次谈判未果后，黄静委托代理律师提出了华硕年营业额0.05%的惩罚性赔偿，数额500万美元。

华硕报警。

警方对黄静刑事拘留，之后检察院批捕。

案子拖了一年多，最终检察院以证据不足为由，做出不起诉决定。

索赔500万美元，为什么不能算敲诈？

其实法外狂徒张三早就说清楚了，你吃汉堡，里面吃出了一撮头发，你要一万，要十万都不算敲诈！当然，对方给不给是另外一回事了，拒绝赔偿，咱们走法律途径，你民事诉讼，索赔十万，最终法院判你多少钱就看结果了，肯定不算敲诈，要500万也不算！可是，这头发如果是你塞进去的，回头找商家赔偿，这就是典型的敲诈，哪怕只要1000元，只要够立案，敲诈是肯定跑不掉的！同理，如果是你引诱对方喝酒，然后怂恿他开车，之后再制造交通事故以此为由索要赔偿，不管要多少钱，都算敲诈！而对方自己酒驾和你发生事故，你要多少钱都是你的自由，漫天要价就地还钱，这是谈判。

我们换一个角度，正常交通事故，给你来个小剐蹭，你一辆普通车，要加八万六，算敲诈吗？

不算吧？

对方说滚，报警定损——走个流程，最后赔你860，完事。

如果当时对方给你八万六，事后报警，说你敲诈，能成立吗？

这是肯定不成立的。

两者区别只是在于：对方因为喝酒，失去了谈判筹码，自己承担责任。

二、敲诈在执行层面结果不好说法律是法律，执行是执行。

因为执法人员是人，是会犯错的。

甚至法官，对法律的理解也不见得是百分百到位。

前面提到的黄静案，如果所有执法人员都有极高的法律素养的话，那不会造成一年多的冤狱。

类似的事情其实很多，包括北京的郭利案，孩子喝了毒奶粉造成严重肾结石，索赔300万，结果被定性为敲诈勒索，被判5年！因为郭利5年始终不认罪，没有获得一天减刑，直到7年后才翻案！（当时郭利年收入在200万左右，喝了毒奶粉，厂家同一赔偿2000元，而郭利当时买奶粉的钱都不止2000元）从法律层面看，郭利肯定是无罪的！可是为什么他蹲了5年冤狱？

你是否敲诈勒索，和是否会被认定为敲诈勒索，是两回事。

我前面给了明确的答案——肯定不是敲诈勒索，但是你是否会被认定，会被追责，要看执法机关的执法水平和法律素养。

另外，也要看你当时采取的措施和方案。

三、如何才能不被认定是敲诈勒索？

首先说，肯定不属于敲诈，哪怕你直接开口要价，哪怕你点明对方酒驾。

最多只能被认定不当得利，退还超过合理程度的，但敲诈勒索肯定不能成立。

但是，如果基层执法机构的水平不高，你会非常被动。

而且要赶上年底，破案率还没达标，那没准就拿你凑个数。

即便日后你能平反，耽误的时间是回不来的。

要避免这方面风险，要从两个方向入手，第一，让对方不找后账，第二，让对方即便找后账，警方也不会介入。

一、赔偿金额不宜过高：对方找后账最重要的原因，就是你要的赔偿金额太高了！要知道，对方告你敲诈勒索的前提是，自首，认酒驾！所以，你索赔的金额，要明显高于对方认酒驾的损失。

包括罚款2000元，12分并扣驾驶者6个月，甚至是醉酒驾驶，吊销驾照，5年不得重考加刑事处罚。

注意，刑事处罚对于公务员来说是不可接受的，会留案底，甚至影响后代。

注意，如果对方主责，这是危险驾驶罪的从重情节。

所以，如果在车损基础上多要个一两万，一般人是不会来找你鱼死网破的。

而且车损这东西，高点低点，在一两万范围内浮动，很难认定是过高。

反过来，如果你狮子大开口，要20万，即便不构成敲诈勒索，让你吃点苦头也活该，因为你心术不正。

二、赔偿金额可对应损失：你在4S店修车，4000就够了，为什么要14000？

那一万元有没有一个合理的理由？

你说后备箱里有青花瓷，这显然是不成立的，别把警方当傻子，侦查员不是吃干饭的。

可以说是车辆折旧费，可以说是有人受伤，清楚地写进赔偿协议里。

新车加上一些折旧费用，于情于理都是能接受的，哪怕到法院都能得到支持。

不过法院认为，半年内是新车，可是私了的话，你说三年内是新车都没问题。

我车没出过事故，正准备卖二手车呢，现在维修成了事故车，造成贬值，索赔是合理的。

另外，人员受伤，也肯定不算敲诈，哪怕我脑袋撞个包，我就要一万，治疗费用是一方面，我疼谁能替我，索赔也是合理的，你同意就同意，不同意法院判，走流程。

警方也不会认定为敲诈。

三、流程合法：你连个赔偿协议都不签，直接3万块打卡里了，这就很难说清楚。

正常私了的和解协议书，赔偿细节都写清楚。

最重要写上，一次性支付，双方不得反悔。

如果还不放心的话，还有一招，补签一个买卖协议，这是针对折旧费的。

因事故造成车辆贬值，对方以市场价多少钱买下车辆——这里面的价格比市场价高一些是没人会追究的。

因甲方现金不足，先行支付3万元定金。

如后续甲方不能在约定时间内支付余额，则定金不退，转化为赔偿金归乙方所有。

如规定时间内甲方支付余额，则车辆归甲方所有，买卖协议成立。

定金两个字都明白吧？

哪怕没有事故，没有酒驾，写上这两个字，交了定金，也是不退的。

这个措施不仅仅能避免所谓的敲诈勒索，还能避免不当得利的追回。

四、走保险一定会构成骗保维修走保险，走谁的保险？

对方酒驾，保险是不赔的，你帮助隐瞒酒驾的事实，属于合谋骗保！走你的保险，那么是谁的责任呢？

你的责任才能走你的保险，可是你的主责或者全责，对方的赔偿又是怎么回事？

你拿着对方给的赔偿金，走自己的保险，更是典型的骗保。

五、该不该报警？

首先说，报不报警都是你的权利，你可以选择警方介入，也可以选择私下和解，都不违法。

对方酒驾问题，相当于你是否举报。

你不是警方，没有追求他责任的权力，也没有一定要举报他的义务！有人说必须报警——这是道德绑架，如果对方公务员，因为这件事丢了工作，恨你之后报复，你不怕吗？

所以，报警不报警，没有对错之分，就是一个选择而已。

多要点钱可不可以？

可以！正常交通事故，对方误判，疏忽给你造成了损失，只需要针对你的损失进行赔偿，因为对方没有主观过错。

他也不希望这样的结果发生，你被撞了，也只能认倒霉，比如说因此受伤，你只能让对方赔偿医疗费，误工费、营养费什么的，但是疼你得自己疼。

但是对方喝酒，显然是存在主观过错的，你可以主张一些惩罚性赔偿。

这就好像对方把你打了，不是赔你医药费什么的就完了，多要三五万绝不是敲诈勒索，也是在法律范畴内的和解。

构成轻伤，刑事也支持谅解协议。

有人会提出异议的是，打人，对方的危害只针对你，你有资格和解。

但是酒驾，危害的是公共安全，你没有权利代表不特定的多数人来和解。

这话有一定道理，不过对方这次酒驾，直接造成损失的是当事人，和解是没问题的。

而处罚它是警方的事，当事人是没有执法权的。

还是那句话，警方不能和犯罪行为和解，但是受害者是可以的。

你坚持报警，其实是一种举报行为，这种举报行为可以值得鼓励，但是不能强制。

我举报，而且相当于是实名举报，本身就是有风险的。

再加上对方提出可以高额赔偿的情况下依然坚持举报，这属于不留余地了，更容易被人记恨。

法律层面聊完了，最后聊聊我个人在道德层面的看法。

酒驾，我可以原谅，因为这是小过错，可以不报警，主张一些惩罚性赔偿没问题。

一样可以起到惩罚警示的作用。

而醉驾，我不主张原谅，这是拿自己和他人的生命当儿戏，这种人就应该吊销他驾照！但是，这是我个人的态度，依然不做道德绑架。

你报警，我给你故障，你这算是为民除害了，你和解，我也理解，人非圣贤。

我们不能站在道德的制高点上去指责他人。