二战初期步枪只有5发子弹，为什么不增加弹仓量？
二战初期步枪只有5发子弹，为什么不增加弹仓量？
首先呢，这二战初期步枪只有5发子弹，这话说的也对也不对。
如果说二战初期的主流步枪，比如德式七九、日式六五、俄国水连珠这些，那确实多数是五发子弹的。
而更多备弹量的，比如美国的加兰德M1是8发的，苏联SVT40是10发的，这些步枪往往出现在二战后期。
可是要是不仅只看这些，而是把品种扩展到一些小众武器，甚至是从更早时候，一直沿用到二战初期的步枪的话，那容弹量就是千奇百怪的了。
这早期的后膛步枪，比如毛瑟1871型，大多数都是单发的。
到了后来发现火力不足，才开始增加容弹量。
比如当时德国1884步枪和法国勒贝尔步枪，那可都是管式弹仓供弹，容弹量有八发之多呢。
而那时候杠杆式步枪呢，则有斯班瑟这种七连发的，甚至还有温彻斯特1873这种十三连发的。
而在后膛无烟步枪出现以后，因为采用漏夹或者是桥夹供弹，没有了和枪管几乎通长的弹管，那弹仓长度就受限于枪身高度，这容弹量就比较有限了。
这里面最少的，是俗称“法国三响枪”的贝蒂埃式步枪。
因为该枪使用的8*50mmR勒贝尔弹锥度太大，所以只有三发。
这主要为了照顾枪体高度，这弹仓高度和枪体要几乎一致呈流线型的话，在外观上就能体现出一种“洗练的美感”。
总而言之，那时候的审美是以飞机场一样的不凸出为好。
而到了后来，因为发现三发实在是不够打，所以就增加到了5发，而这时候弹仓就凸出在枪体下部了，不仅不太美观，而且还容易刮破衣服，或者是勾住花花草草……所以说呢，这步枪弹仓容弹量一般就在3-5发之间，其实主要是受限于这枪身的高度。
而那时候的步枪反正是拉大栓的，一次性发射个三五发也足够用的了。
于是从当时的审美观点和实用角度出发，这栓动步枪3-5发的容弹量就作为通例延续下来了。
大家反正都是一样的平，就无所谓谁好谁坏了。
当然了，有通例就有例外。
比如这意大利人的卡尔卡诺1891步枪，因为使用的是比较细的6.5毫米子弹，所以就要比别人多一发，是六发装弹的。
在大家都是飞机场的时代，这意大利人自然就要大一点点。
而既然有非要大一点的，那就有想着大很多的。
比如这英国人的李恩菲尔德步枪，即有名的“英七七”步枪，则有个超出别人一倍的大尺寸，人家就是10发不可换弹匣的。
而这英国人的步枪，也就以高射速和大尺寸的弹匣，而成为当年是非常醒目的一款武器了。
真男人都喜欢大的，这比别人大一倍的英国新娘，在当年可是很受欢迎的。
当然同样的大容弹量步枪，当时也是所在多有的，不过和只是射速快的栓动英七七不同，人家主要都是半自动步枪。
而除了前面提到的8发的加兰德和10发的SVT40，还有那个非常早的ZH29半自动步枪，同样也是可用10发弹匣的。
而且这ZH29还更进一步，是可以用5/10发可换弹匣的。
另外他还有个独特的本事，就是和捷克ZB26/30机枪是可以通用其20/30发弹匣的。
而这容弹量可调，在当年可是个很大的优势——这同时能在飞机场和大尺寸直接自由转换的本事，自然是更受欢迎的。
总而言之，这步枪的容弹量，是根据需要来的。
早期的步枪主要是受限于弹管长度，理论上来说枪身越长，容弹量越多。
后来的无烟步枪则主要受限于枪身高度，弹仓在枪体下部凸出越多、子弹越细，这容弹量就越多。
而到了后来的半自动步枪时代，由于射速高需弹量大，就不在乎弹仓相对枪体的流线型了，而是都凸出一个大大的弹匣——这时候大家的审美，已经从尽量流线型的飞机场，变成了越大越好越凸出越好。
总之因为实际需要，这有料能容就是必须的了。
所以在现代的自动步枪时代，由于射速快需要的子弹多，那就不管枪体长度如何，也不管高度是否协调了。
哪怕你是个五短身材的萝莉，也必须有个大尺寸的上围。
现在这枪体下部凸出一个大大的20/30发弹匣，就已经就是常态了。
而更过分的，还要带一个75/100发的弹鼓，搞得重心不稳用起来不方便，那就是另外一个话题了。
