辅酶Q10、鱼油、纳豆和红曲，哪个对冠心病效果会更好？哪个对血管中的斑块有消除作用？
在回答这个问题之前，我们首先要明确一下，我认为题主所说的辅酶Q10应当是指作为药品的辅酶Q10。
题主所说的鱼油，我认为应当是指作为保健食品的鱼油；题主所说的纳豆和红曲，我认为应当是指作为普通食品的纳豆和红曲。
当我们明确了上述几个概念以后，这个问题就成了一个有关“药品、保健食品、普通食品”，在治疗疾病中的地位与作用的典型问题！这里我想告诉大家一个最基本的判断规则。
如果谈到对疾病的治疗作用，那么，药品“一定”是效果最好的；保健食品次之；普通食品最差。
如果谈到对疾病治疗的辅助作用，那么，保健食品“可能”是最好的；普通食品次之。
如果谈到对未病身体的调理作用，那么，普通食品“应当”是最好的，保健食品次之。
按照上述判断规则，对于冠心病和血管斑块消除效果，我们就可以很快得出结论:药品的辅酶Q10＞保健食品的鱼油＞普通食品的纳豆和红曲（如果它们有效的话）。
为什么这么说呢？
今天我就和大家伙儿一起，来聊一聊这个问题，仅供参考。
辅酶Q10与鱼油是怎么上市的？
作为药品的辅酶Q10，是经过药学、药理、临床研究以后，才可能被国家药品监督管理局批准上市的。
虽然作为保健食品的鱼油，也需要提交申报资料，经国家药品监督管理局批准上市；但是，由于国家法律明确保健食品只具有辅助改善机体功能，没有治疗疾病作用。
所以，在保健食品提交的资料中，不会有与治疗疾病有关的内容；换句话说，只要是保健食品，如果拿来用于治疗任何疾病，都缺乏科学依据。
因为国家药品监督管理局，禁止保健食品“声称”对疾病有治疗作用 ，并且规定，凡是“声称”对疾病有治疗作用，就可以认定该保健食品涉嫌虚假宣传，坚决查处。
纳豆和红曲是怎么上市的？
普通食品的纳豆和红曲，根本不需要像作为药品的辅酶Q10那样，必须提交药学、药理、临床等资料后，由国家批准上市。
也不需要像作为保健食品的鱼油那样，必须提交申报资料以后，才能由国家批准上市。
作为普通食品的纳豆和红曲，甚至可以直接作为农产品出现在农贸市场上，连一个生产厂家都可以没有！因为作为普通食品的纳豆和红曲，所含的成分是一般营养成分，而不是活性成分或者功效成分。
如纳豆中的膳食纤维、蛋白质、维生素和微量元素等；红曲中的蛋白质、脂肪、糖、维生素和微量元素等。
而且，即使纳豆和红曲中的含量较高的成分，只要在正常摄入量的范围内，对人体都是安全的，至于有没有治疗冠心病和血管斑块消除的作用，它不是消费者应该关心的问题。
也就是说，纳豆和红曲，既不会对冠心病有治疗作用，又不会对血管斑块有清除作用。
总结:如果单纯比较辅酶Q10、鱼油、纳豆和红曲，哪个对冠心病效果会更好？
那么，毫无疑问，作为药品的辅酶Q10＞保健食品的鱼油＞普通食品的纳豆和红曲（如果它们有效的话）。
理由是作为药品的辅酶Q10，可以“声称”有治疗作用；作为保健食品的鱼油，只能“声称”有辅助作用；作为普通食品的纳豆和红曲，只能“声称”有营养作用。
至于哪个对血管斑块有消除作用？
辅酶Q10可能有这个作用，但是辅酶Q10药品说明书中没有载明。
您同意我的观点吗？
欢迎您在评论区发表您的观点和看法！每天更新健康热点，医疗痛点；如果我说的，正是您所想的，那么，请点赞、转发、关注朱萧俊说健康！
