诸葛亮临死前为什么不杀了黄皓？
诸葛亮是中国历史上非常杰出的政治家、军事家、文化名人之一，他在三国时期的政治局势中发挥了非常重要的作用，也给后世留下了很多经典的智慧与思想。
而黄皓则是三国时期一个非常有争议并且饱受争议的历史人物之一，他被一些人视为一个政治奸臣，而被一些人视为一个政治异议者。
那么为什么诸葛亮临死前不杀黄皓呢？
这个问题从历史上看，目前并没有确凿的证据可以证实是否有过这样的考虑。
但是我们可以从历史资料中找到一些线索和证据，推测出一些可能的原因和逻辑。
首先，诸葛亮作为一个历史人物，他的品德、作风和处事态度都备受尊重和崇敬。
他在政治上以谋略高超、行事稳健、言辞深刻著称，而且他对于政治异见者的处置也相对宽容和包容。
在魏延起兵之前，诸葛亮知道了魏延的反意，但是他并没有迅速对魏延采取处死的方式，而是选择先亲自前往魏延所在的地方，通过劝导和反复沟通，最终成功消除了魏延的反意。
这个例子说明，在诸葛亮看来，杀人并不是解决政治异议问题的唯一途径和最好的手段，他更支持通过沟通、协商、妥协等方式达成共识和化解矛盾。
因此，从这个角度讲，诸葛亮可能认为将黄皓处死并不能解决实质性问题，而更应该采取更温和的方式来解决。
其次，黄皓在当时并不是真正的权力核心，他只是一个以传道、卜筮、风水等方式为主的官员，其实际影响力和权力相对较小。
与此同时，诸葛亮在临终前还任命了姜维为大将军，加强了自己的军事部署和权力地位。
因此，诸葛亮可能认为即使放任黄皓不管，也不会对他的权力和影响力构成较大的威胁和影响。
而且，如果将黄皓处死，可能还会激起一些反对者的不满和愤怒，进一步加剧政治局势的不稳定。
除此之外，还有一些其他的原因和考虑。
比如说，诸葛亮临死前可能已经将自己的准备工作全部完成了，对未来的政治局势已经有了深刻的认识和思考，他可能已经预见到黄皓在未来的政治格局中将逐渐失去影响力和地位。
他可能认为，未来的政治局势可以通过其他更为有效的手段来控制和应对，而不需要采取极端的措施。
总之，诸葛亮临死前不杀黄皓的原因和逻辑可能较为复杂，涉及到历史、政治、人性、道德等多个方面的因素。
从历史上看，这个问题也一直存在着争议和解读的空间。
但是无论如何，我们可以从中看到，诸葛亮作为一个伟大的政治家和军事家，在处理政治异议和危机时，始终坚持以智慧和包容为基础，不轻易采取过激的手段和措施，这或许正是他的伟大之处。
