美军与敌军遭遇，倾泻5万发子弹却没打到一个人，是枪法太臭吗？
恰恰相反，美军士兵的枪法好得很！事实上，不单单是伊拉克战争，在阿富汗，在越南，在朝鲜，在二战时期，美国大兵的风格就是端起枪狠造就完事了。
至于打不打得准，那是另一个问题。
根据统计，在朝鲜战场，美军消灭一个对方士兵，需要消耗5万发子弹。
到了越南战场，消灭一个对方士兵，更是需要20万发子弹。
在伊拉克战场，这一数字更是上涨到了25万发子弹！那么，是不是说，美国大兵只会端起枪突突，根本没有准头呢？
这种说法也是大错特错。
须知，美国是一个枪文化盛行的国家，作为一个美国人，从小学开始端起儿童用步枪学习射击是司空见惯的事情。
最近美国军火商甚至为儿童专门设计了一款缩小版的AR15,命名为JR15突击步枪。
确实突破想象的天花板。
你要说是让美国儿童学射击，搞个单发或者半自动，我还可以接受。
如今直接搞个袖珍突击，简直是丧心病狂的节奏。
所以，众多的美国大兵，可能从小就开始射击熏陶了。
要说靶场射击成绩，那也不会很差的。
搞训练嘛，全世界都差不多，打胸环靶。
可是上了战场，为啥就这么费子弹呢？
照这消耗速度，我感觉我开个三轮去捡弹壳都能发家致富敢生三胎了。
这就要从美国的战争思想说起。
美军的强大的军工生产能力和后勤运输保障能力，才是美军有底气这样做的原因。
在二战时期，美国已经是世界上的第一工业国。
美国的军火生产能力，一枝独秀，一国独大，超过了全世界其余国家的生产能力。
在各个单项上，都是刷榜的存在。
相关数字，网上都有。
我就不一一列出，免得文章重复，影响原创度。
我就单举一例。
比如军用汽车产量，二战期间美国生产汽车238万辆，英国46万辆，德国34万辆，苏联20万辆，日本6万辆。
与之对比一下，我们的解放战争期间，刘邓大军南下，晋冀鲁豫军区为南下大军提供物资运送的运输汽车（担负兵站线运输任务）总数是500辆。
所以二战，人家打的是机械化战争。
不缺军火物资，在充足的物资条件支援下，可以有各种在我们看来“纨绔”式的战争奇观。
比如西欧战场，德军坚守的据点，美军步兵打不下，怎么办?可以呼叫大口径火炮，来个炮火洗地，然后步兵上去插旗就行了。
比如朝鲜战场，为了切断志愿军和人民军的后勤补给线，美军可以出动上千架次飞机，对于关键路段实施不间断轰炸，投下巨量的航空定时炸弹，每发炸弹重量达数百斤甚至上千斤。
爆炸的弹坑直径可达数十米，深可达十米。
当时仅仅填平一个弹坑，就需要出动数百朝鲜百姓。
至于步兵武器，美军在二战时期就已经完成了自动化。
想想其他国家还用着五发栓动步枪，美国大兵端起半自动的伽兰德步枪，装上一个8发弹夹，呯呯呯呯呯呯呯呯，你怎么还手？
在解放战争时期，我军也缴获了一些伽兰德，但是用一段时间就不用了。
为啥？
打起来太快，子弹供应不上，于是又用回了三八大盖和汉阳造。
在巨量的弹药加持下，美国士兵的作战方法显得就很单一。
不需要迂回战术，基本上都是一路平推，弹雨倾泻。
这套要是不灵，就呼叫大炮来支援。
地面炮火支援还搞不定，就呼叫空中火力支援。
至于弹药补给，美军有多种补给方式。
美军都实现了全机械化，大兵们二战有吉普，如今有悍马，车上装的弹药就很多。
而且，这个弹药量，往往是超出作战需求的。
比如打个小遭遇战，可能只需要1000发子弹，但是车上往往带了5000发。
因为在战场上，充足的子弹，能给士兵带来一种心理满足感和安全感。
与之功能类似的还有烟草。
假如某些场合，弹药消耗过快，美军还有战地补给手段。
极端情况下，还会使用空投补给弹药的方法。
有足量的弹药加持，美军放子弹如同我们放鞭炮，噼里啪啦热闹得很。
只要能够用弹雨压制对方，就行啦。
其余的交给空军了事，大兵们就蹲战壕等着就行啦。
但是人家美军以军队作战形式来浪费子弹倾泻弹雨，你不能说人家枪法差。
把单兵拉出来打胸环靶，人家成绩可不一定比你差的。
比如朝鲜战场，我们的狙神张桃芳，就曾经和对方狙击手打过一场生死之战。
对方使用M2重机枪+瞄准镜来做狙击武器，张桃芳使用一支水连珠，也就是莫辛纳甘，机械瞄准，把对方打掉了，但是过程也很惊险。
而在张桃芳之前，这个老美狙击手已经打掉了我们好几个狙击手。
所以说单论枪法，人家也有能人。
最后说一句，其实我们现在也有向美军学习的趋势。
那句话叫什么来着，穷则战术穿插，富则火力覆盖嘛。
解放战争初期，我军炮弹少，打一发炮弹还需要旅长批准。
到了84年松毛岭大战，我们一天时间打了3400吨炮弹。
要是按照亮剑的说法，5吨炮弹换一个李云龙，这3400吨炮弹，能换680个李云龙啦。
哈哈。
好了，就写到这里吧。
诗云历史原创，写于寄寄斋。
配图来自公共网络，侵删。
