爱因斯坦的相对论总被人提及，为什么杨振宁的杨-米尔斯理论却很少会吸引人的眼球呢？
原因很简单，因为杨-米尔斯理论很伟大，但什么也干不了。
同时它还不够简洁，如果你用一个特别复杂的东西来解释世界的复杂，那大概率和没解释差不多。
在说明我的观点之前，先讲两个故事。
在哥白尼发表日心说理论之前，关于星球运行关系理论的统治者是托勒密的地心说。
地心说不仅仅是一句“太阳绕着地球转”那么简单，为了解释太阳还有行星与地球间运行关系，托勒密建立一套非常复杂的数学理论体系，可以说是一套可计算的天体运行公式。
如果现在拿出来看，没有个十五六年的数学修为和相当牛的空间想象能力，都理解不了。
哥白尼提出日心说，除了在欧洲政教界引起轩然大波外，在科学界也引起广泛讨论，而当时的科学界广泛认为哥白尼是正确的。
一个重要的理由是，如果用日心说解释世界，更简洁。
后人在哥白尼理论上，通过不过找寻天体运行的中心，太阳系的中心，银河系的中心等等，建立简洁的现代天文学体系。
第二个故事是爱因斯坦提出相对论后，很多科学家开始找相对论的漏洞，比如相对论的基础，光速不变。
有一个科学家通过实验（后来证明实验有误）得出光速是变化的结论，有人问爱因斯坦，如何看待这个结论。
爱因斯坦回答：上帝是不可捉摸的，但并不邪恶。
如果用科学的思维理解这句话，就是世界的底层应该是简洁的，不是复杂不可理解的。
讲完这两个故事，我们再回头看看相对论，量子力学以及杨-米尔斯理论。
一个物理理论，一定要有物理现象或者可想象的物理现象作为注脚才能广为人知，就像苹果落地可以注释万有引力。
现代物理理论也是如此。
就像很多人知道相对论，大概也就只知道光速不变；知道量子力学，大概率知道测不准原理就到头了，具体公式能随手写出的更是寥寥无几。
相对论的光速不变，重力扭曲时空等等非常简洁且容易想象，也确实在科技实践中解决了问题，比如导航定位的时间差修正。
微观上的量子力学就比相对论难于理解多了，但波粒二象性，质能方程以及测不准原理都是非常形象的。
有黑洞，光电效应，原子弹这些人们熟知的理论想象和理论结合实际的产物，还有薛定谔的猫这类的科普想象。
再来看看杨-米尔斯理论。
扬—米方程，又称规范场理论，是研究自然界四种相互作用（电磁、弱、强、引力）的基本理论，基本上是个纯数学的东西，没有熟知的物理现象和科幻想象作为注脚。
同时这个方程十分复杂，如果你用一个特别复杂的东西来解释世界的复杂，那大概率和没解释差不多。
当然必须说明，扬—米方程相比较这个世界，已经很简洁了。
还有一个重要的是，纯数学方程，在现实中应用非常少。
所以一个理论解释不了多少人们的疑惑，应用很少，又很复杂的情况下，讨论的人很少就很正常。
咱们不妨脑补一下两个人讨论规范场论的情景：甲：杨-米尔斯理论啥玩意？
乙：就是规范场论，统一四种相互作用。
（聊到这里，基本就劝退一大半了）甲：统一四种相互作用有啥用？
（聊到这儿基本就科普变抬杠了）乙：人类解释世界的终极梦想啊！（这个回答有高度）甲：那是咋统一的，你给讲讲？
乙：这个，嗯，这个……要不咱们聊聊中药有效不有效，转基因危险不危险，俄乌冲突谁占理？
实在不愿意聊这些憧憬一下世界和平也行啊!
