颜良和文丑联手能否斩杀巅峰期的赵云？
如果赵云死战不退（没有青釭剑在手之时)，那么颜良、文丑联手是可以斩杀赵云的；如果赵云见状不妙，乌飞兔走，颜良、文丑也只能干瞪眼，也是拿他没办法的。
为什么说，赵云死战不退的情况下，可以被颜良、文丑斩杀呢？
因为，文丑一人就可以打平赵云;如果颜良再加入，颜良的武功比文丑还略高一筹，那么他们联手打败赵云轻而易举。
赵云失败以后，不赶紧逃跑，被斩杀是正常逻辑。
赵云打平文丑是经过实践检验出来的结论，我们看《三国演义》第七回《袁绍磐河战公孙、孙坚跨江击刘表》：公孙瓒就桥边与文丑交锋。
战不到十合，瓒抵挡不住，败阵而走。
文丑乘势追赶。
瓒走入阵中，文丑飞马径入中军，往来冲突。
瓒手下健将四员，一齐迎战；被文丑一枪刺一将下马，三将俱走。
文丑直赶公孙瓒出阵后，瓒望山谷而逃。
文丑骤马厉声大叫:“快下马受降！”瓒弓箭落地，头盔坠落，披发纵马，奔转山坡。
其马前失，瓒翻身落于坡下。
文丑急捻枪来刺。
忽见草坡左侧转出一个少年，飞马挺枪，直取文丑。
公孙瓒爬上坡去看，那少年身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分。
瓒部下救军到，文丑拨回马去了。
那少年也不追赶。
瓒慌忙下山坡，问那少年姓名。
那少年欠身答曰：“某乃常山真定人也，姓赵名云，字子龙，本袁绍辖下之人。
因见绍与忠君救民之心，故特弃彼而投麾下，不期于此处相见。
”瓒大喜，遂同归寨，整顿甲兵。
由此可见，赵云只能战平文丑一人。
有人不服，说赵云当时是初出茅庐，经验不足才打平文丑的。
但是我认为这个说法站不住脚。
记得芬兰前总统帕西奇夫说过:“认清事实，是智慧的开端。
”这其实也是普普通通的一句话，不过被总统说出来，就成了名言警句。
那么，赵云大战文丑一次，我为什么就认定他只能打平文丑呢？
原因就是事实:第一、赵云和文丑大战了五六十回合，不分胜负。
如果两人有差距，就应该能分出胜负了，或者有一方处于下风了，或者是书中再交代有什么特殊情况存在。
而他们两人不分胜负，也不是谁有所忌惮对手而止战了；是公孙瓒大大军来到，文丑一人自然不能再待下去了。
赵云一人已经平了文丑，再加上公孙瓒的救兵，文丑当然不敌了。
第二、赵云和文丑当时是优势和劣势均等，都是各有利弊，可以看作互相抵消。
1、赵云的劣势是经验不足，是初次参加大战超一流高手；优势则有两条:一条是以逸待劳，观看文丑多时，第二条是他原来在袁绍手下，十分了解文丑武功的优缺点，就可以提前预备扬长避短对付文丑。
2、文丑是优势有一个，即:久经沙场，经验较为丰富；劣势则有两条:第一条是战斗多时、体力消耗已经不轻了，第二条是对赵云的武功优缺点茫然无知。
赵云以一个劣势、两个优势对文丑两个劣势、一个优势，应该说赵云此战还占了一定的便宜。
《孙子兵法》云:“知己知彼，百战不殆。
”赵云知己知彼，文丑知己不知彼，所以文丑的武功修为必须高于赵云，才能保持不败，至少也不在赵云之下才行。
赵云知己知彼，又出其不意，还没有拿下文丑，这仅仅是经验不足的原因吗？
第三、以徐晃为参照。
徐晃和文丑战了十几个回合就自愧不如，拨马转身退走了。
赵云则是大战张郃三十回合，打败张郃。
我们知道，徐晃的武功修为是略微高于张郃的。
文丑打败徐晃不用三十合；而赵云打败不如徐晃的张郃，却花费了更多的时间，由此可见:文丑的武功修为还是不在赵云之下的。
文丑和赵云打平，加上一个武功修为更高的颜良，为什么不能斩杀赵云呢？
原因就是:两个超一流高手在正常情况，无法斩杀另一个超一流高手，只能打败他而已。
依据如下:第一、刘关张三兄弟联手，无法斩杀吕布。
开始是关张二人联手大战吕布，三十回合不分胜负，刘备加入。
三人打得吕布手忙脚乱，吕布却寻找机会逃走。
第二、濮阳城六将围攻吕布，依然无法斩杀吕布。
六将是典韦、许褚、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进六人。
他们也只是能够打败吕布，而无法形成斩杀。
第三、土山三将战关羽，也无法斩杀关羽。
三将的许褚、徐晃和夏侯惇，他们用弓箭射住阵脚，才把关羽堵在土山之上。
如果当时，他们不用弓箭，关羽是百分之百的可以突围而出的。
第四、葫芦口小道，三将围攻张飞，也斩杀不了张飞。
三将是许褚、张辽、徐晃，他们一哄而上围攻张飞，不但斩杀不了张飞，还被张飞狂揍了一顿。
通过上述战例，我们发现《三国演义》中一般情况下超一流高手是不会被斩杀的，即使是落败或者是处于下风，总是能够找到缝隙，逃出生天的。
有人肯定会反驳我的结论，说颜良、文丑作为超一流高手不是被关羽杀了吗？
问得好，这其中有十分特殊的情况存在，不是今天讨论的重点，所以我不予以反驳。
我只是告诉大家:要斩杀一名超一流高手，除非把他四面八方统统围住，让他无法突围；否则，只要有一个方位出现空隙，像赵云这样的高手就会见缝插针，立即扬长而去了。
当然，如果他自己不想逃命，非要跟人家死拼到底，最后肯定是体力耗尽而无力保护自己被斩杀！
