防弹衣都不一定管用，一枚小小的硬币真可以挡住子弹吗？
硬币挡子弹？
这个问题其实可以等同于“钢盔是否能防弹”。
因为美国二战的M1钢盔也就平均2mm，最厚1/8 英寸（3毫米），德军的M35为1.5mm-1.8mm，苏军的ssh-40仅有1.2mm。
挡住子弹的美国M1钢盔你要认同“子弹能打穿钢盔”，那么硬币就挡不住子弹，因为一枚钢镚的厚度与钢盔差不多。
显然，这是个复杂的概率问题，正常来说，钢盔无法防御大多数正常发射的子弹，但战场上确实有许多士兵让钢盔救了一命。
所以如果不严肃地回答，那么硬币，腰带扣、奖章，打火机，圣经，甚至华为手机、平板，都有挡住子弹先例（任正非大喜(〃'▽'〃)）。
这些都是真实发生的事情，有的甚至不是个例。
但如果严肃地回答这个问题，我们则需要考虑很多东西。
枪的型号，子弹种类，发射距离，发射角度，这是最重要的参数。
一支巴雷特反器材步枪，与一支小砸炮的威力表现显然不一样。
再有提硬币挡枪者，有如此机也！让人站在1500米外，小砸炮想打都打不到，但巴雷特的.50BMG却能毫无问题地撕裂汽车。
这区别比王八盒子VS沙漠之鹰还大。
所以，虽然存在“冲风之衰,不能起毛羽;强弩之末,力不能入鲁缟”的问题，但只要枪够劲，距离又不超出有效杀伤范围太远，同样能“一力降十会”。
实际上，在大部分步枪的有效射程内，想凭借区区硬币防弹，基本就是在买彩票。
战场上的一些特例，都是概率性问题，不能当做普遍经验。
根据我临时进行的测算，一枚1元的RMB（MMD，找了好半天），重约6克，直径是25mm，边沿在1.8-1.9mm左右（卷尺精度不够）。
材质嘛，是镀镍钢。
我就当它是2mm的均质钢装甲好了。
以二战时代苏军的7.62mmx54R机步枪子弹举例（也就是莫辛纳甘、马克沁1910、大盘机、SVD上的子弹）。
懒得找图，就用狗哥的吧它的Б-30型能在1200米穿透2-4mm的装甲钢，400米击穿7mm的装甲钢。
Б-32型更猛，虽然穿透7mm钢板的距离缩减到200m，但它带有穿燃性能，至少80%的几率点火，你揣个硬币当护心镜也防不住啊。
同类的30-06、7.62NATO、毛瑟7.92，性能都差不多，某些弹药甚至被第一次世界大战的士兵拿去反装打坦克，打穿硬币实在是小菜一碟。
中间威力弹药也差不多，AK-47的M43弹，它的普通钢芯弹能在100米打穿6mm的钢板，弹头的质量与1元RMB似乎是一样的，根本挡不住。
钢板已经很坚硬了，同样100米的距离，AK能打碎150mm的砖头和300mm的黄土。
后来苏联人还开发了7N23穿甲弹，直接拿淬火工具钢搓弹头，穿甲能力达到了普通弹的3倍，可以直接突穿BTR-60装甲车。
就连AK的配备的亚音速US弹都足够让硬币吃瘪，这东西弹头重达12.6克，配合消音器使用，75米能打穿带钛合金护板的防弹衣。
美国人的5.56NATO弹就更不用操心了，早期的M193弹直接要求能在800米距离击穿M1的盔体，600码穿透苏联士兵的头盔。
后来的SS109弹性能差不多，在700米能打穿3.5mm的碳素钢。
我军的5.8mm子弹这方面更是极为凶猛，700米打穿3.5mm钢板，300米打穿10mm钢板。
倒是俄军的5.45mm弹药表现的比较疲软，同样距离下击穿概率极低。
如果换成手枪的话，那硬币可就来劲了，只要不出那些.357、.44马格努姆弹，或者整什么沙漠之鹰、柯尔特巨蟒之类的BT，1.8mm的硬币还是有一战之力的。
比如苏式的7.62mm手枪弹，也就是波波沙冲锋枪、54手枪，甚至盒子炮使用的弹药，在我国叫51式手枪弹。
（注：该弹药来源于毛瑟手枪弹，苏联因为大量进口Bolo版毛瑟，亦大量仿制该弹药，改7.63为7.62，实际差异极小，有一定通用性）这种手枪弹能在25米距离打穿10cm的木板，6cm砖头，3mm的钢板，36cm的土。
也就是说，你把两个钢镚叠一块儿，25米距离上还是能挡一下的，再近就是死。
为了更来劲，我还找到了广东警官学院关于小砸炮的实验论文，只是有点可惜，他们没拿钢板做实验，而是用的肥皂、松土、墙砖、三合板和木板。
“小砸炮”的64手枪弹表现得比51式差太多了，哪怕距离放到10米，也只打穿12-7cm的杉木板，23-18cm的三合板，1.2-0.6cm的墙砖，19.8-17.6cm的肥皂，17.9-10.1cm的泥土。
还找到了点64式7.62mm微声冲锋枪弹的资料，这种弹就是修改过弹头的64手枪弹，资料上说“其对厚2.5mm、倾斜30度的钢板穿透率不小于80%。
”没提距离，但以小砸炮的“光辉战绩”来看，1枚1.8mm的钢镚让它在25米打，还真悬。
