爱情应该打破世俗吗？
这里的“世俗”指的是什么呢？
按照问题说明来理解，应该是“未婚男人不应该娶离婚的女人”。
至于理由，可以有两种解释：一、离婚的女人不洁；二、婚配讲究门当户对，而婚史是一个人的严重减分项，所以未婚一方大大吃亏。
为什么你和家人在这个问题上有这么大的矛盾呢？
这就是我一再强调的：任何人际间的矛盾，根源都是价值观不同。
换句话说，你的父母强烈认同上述两个理由，同时也没有发现你爱上的那个女人拥有哪些闪光点足以弥补那些不足；而你不但不认同那两个理由，而且在她身上发现了闪光点（你父母可能也知道那些特点，但并不认为是闪光点），所以并不觉得自己娶她是吃亏，甚至可能觉得占了便宜。
两代人观念不同是正常的，没有必要上升到“打破世俗”的层面。
对你而言，我认为最重要是了解一个常识：爱情的本质，是男女基于性欲产生的好感。
如果一对取向正常的男女互有好感，就说明他们之间有爱情。
爱情以性欲为基础，就必然受性欲的影响：一、不是严格一对一的关系，因为能让你产生好感的异性绝不止一个。
比如你爱上的那个女人，她大概和前夫也曾经相爱，但现在有没有爱上你？
又为什么会爱上你？
二、在开始的时候干柴烈火，烈度甚至超过了亲情，所以你才会为她而“忤逆父母”。
但是，也会随着时间推移和两人熟悉程度增加而变淡，这就是所谓的七年之痒。
换句话说，你现在非常爱她是因为处于“干柴烈火”的状态，并不能保证若干年后还能如此。
所以你需要确定一件事：假如为她而坚持，会不会在发生“七年之痒”（不一定正好七年）的时候后悔今天的决定？
记住，社会性问题没有严格的对错。
只要（有）了解某种选择可能面临的风险，并确定自己能够愿赌服输，这种选择就（才）不算错。
只要确定能愿赌服输，你就可以“打破世俗”了。
方法也很简单：只要你摆出“不让我娶她，就会有更严重的后果”的姿态，你的父母大概就接受现实了。
至于怎么样才算更严重的后果，这里举一个例子：某男找了一个女朋友，被父母强烈反对。
为了帮助他，哥们配合他装了一把同性恋，于是父母就同意了。
