如果雍正统治60年，乾隆只有13年，清朝会怎样？
2022-08-18
3 阅读
我国落后于世界，始于明清两朝。
以康熙爷的文治武功，后期都精力不济，成了典型的驴粪蛋外面光。
国库空虚，法治黑暗，出现了宰白鸭（典型的如张五哥替死任百安），卖官鬻爵，土地兼并严重等尖锐的社会矛盾。
胤禛继位时已经45（古代寿命偏短）岁，这已经不年轻了，因此雍正登基后，总觉得时间不够用，每天工作18～9个小时（见清代帝王记事录），他把能挤出来的时间都用在工作上。
雍正是历史上公认的最勤奋的皇帝，他每年只休3天，他是皇帝啊，他都这么用功，臣下谁敢偷懒？
雍正用13年时间做了别的帝王人30-40年做的事情，摊丁入亩，士绅一体纳粮，惩治腐败等积极有效的大政方针，为康乾盛世打下了坚实的基础。
但由于时间仓促，不免有一些施政方略上的瑕疵，若让雍正皇帝多活10年，给他查缺补漏的机会，那么都是另外一番景象，别说给他60年了，那以他励精图治，锐意开拓的个性，估计世界历史都会改写。
乾隆皇帝自誉“十全老人”，自誉“文治武功”云云，在我看来就是个不是很废的二世祖，若说清代的皇帝谁最具有昏君潜质，我看就是乾隆，他爷爷康熙去世时国库仅有800万白银，他爸爸雍正13年去世时，库存仅8000多万白银。
乾隆就像现代的王思聪，奢侈糜烂，好大喜功，不说别的7次大规模地下江南，铺张浪费了多少民脂民膏，到处都是他乱题的诗词，全唐诗才40000多首，他一个人就做了20000多首诗，这不是笑掉大牙吗？
乾隆把多少艺术珍品都题了款，留了序，涂了跋，这简直就是个超级败家子行径…
