古代都有能力修长城了，为什么不把重要城池的城墙修到50米甚至100米高呢？
2022-08-18
6 阅读
古代统治者修长城，目的是为了防御北方蛮族的入侵，主要考虑的是它的实用价值，而不是为了某种为了炫耀的“面子工程”。
匈奴等游牧民族的军队，是骑兵，特点是行动快。
他们的战术是快进快撤，进来抢掠一番就走，事先又摸不准它从哪里进来，在边境驻军防御，太分散了抵抗力量短期内集中不起来，太集中了敌人从别处进攻就来不及抵御。
修长城就是为了把边境线用高墙连起来，敌人的骑兵来了没法越过，当时是冷兵器时代，敌人没有足够的破坏城墙的能力。
城墙顶部足够宽阔又相对平坦，哪里发现了敌人有入侵动向，一举烽火，就可以沿着城墙调兵。
至于城墙修多高多宽，实用就好。
高度足可以抵挡骑兵跨越，顶宽足可以跑马行兵。
若修得更高更宽也不是不会，但是要耗费更多的人力物力，要考虑成本问题。
修长城的作用，虽然修了以后当时就能显现出来，过后的意义则更大，可是对当时的人们来说，则是难以承受的负担。
要征发大量的民工，还可能会违背农时耽误农业生产，还会有人员伤亡造成家庭悲剧。
因而，修长城的负面印象，在国内“深入人心”。
后来还编出《孟姜女哭长城》这样的故事，骂秦始皇修长城。
可见修长城对当时人们的伤害是多么深刻。
我国古代的统治阶级，早就注意到人民休养生息的重要，当然不是说他们就比别国的统治者仁慈，而是为了自己统治权的巩固。
不像古埃及古罗马那样的奴隶制政权，驱使大量奴隶，修筑金字塔、斗兽场之类豪华奢侈设施。
因此，没有出现上百米的长城。
