现实中的律师真的会像电视里那样背法律条文吗？
2022-08-19
10 阅读
作为一名法律专家，我也是法律资格证书拥有者，我的感受是，学法律的人，多数认为不需要背条文；而没有学法律的人，多数人认为，律师就应该把法律条文读得滚瓜烂熟，张口就能背出法条。
这里面的差别，其实就是对法律知识的掌握熟练程度不同。
学法律的过程，其实最终的目的，是了解立法的宗旨，掌握法律在各个领域的规定，通过长期的训练，对事情的对错和是非，建立本能的反应。
就像狗、猫虽然不认识路标，不认识指路牌上面的字，也不会查地图，放到很远的地方，一样能够找到家。
我经常跟学生说，我们学习法律，最后就像练习骑自行车一样，虽然不知道平衡点在什么地方，也不知道左边、右边分别有多大的力，凭着直觉，就能保证自行车不仅能够直立着向前进，还能左右倾斜、拐弯。
其实无论是司法考试、日常生活、普法宣传，还是走上法庭打官司，法律人几乎没有从法条入手，建立自己的判断。
而是从事实和证据出发，根据自己的职业素养建立自己的判断，然后再查阅法条，证明自己的判断是正确的。
查阅法条，只是一种辅助手段。
这和法律爱好者不同，他们大概率是要先查阅法条，找到具体的规定，才能够产生自己的判断。
这个过程中间，最重要的，就是找到法律条文，如果没有找到，或者找不到恰好可以对应的，他们大概也就无法产生判断了。
法律判断的产生过程，决定了他们对待“背法条”的观点不可能一样。
背法条，对待不同人群的意义，也肯定不一样。
对待法条的态度差异，也是由此产生的。
感谢阅读，欢迎交流。
