刘禅向邓艾投降时，黄皓说：“魏延若在，时事必不至此”，魏延若还活着，蜀汉还能延续吗？
西蜀国的国运，从关羽大意失荆州就开始走下坡路了，从刘备兵败彝陵就开始元气大伤了，到诸葛亮命丧五丈原，就已经摇摇欲坠了，诸葛亮死了之后，刘氏政权的内部就彻底的成了一盘散沙了。
刘氏政权的继承者刘禅根本就不是一个合格的接班人，更不是一个合格的执政者，而是一个彻头彻尾的纨绔子弟。
把一国之军政大权江山社稷，交给一个纨绔子弟来支掌，且莫说魏延不在，就是再给他两个以至十个二十个魏延，也挡不住他亡国的命运。
魏延在军事方面是一个能征惯战的武将，在治国理政方面，在处理朝廷内部事务方面，他就会觉得力不从心无从下手了。
诸葛亮死后，西蜀朝廷内部就成了一个群龙无首的状态了，刘阿斗手下的朝臣们，因各自的政治主张不一致，便很快分裂成两大派别，实际上，他们每个人早就为各自的利益明争暗斗了。
魏延在他们中间早已没了号召力了。
试想一下，一个没有号召力的主帅，带领一支没有凝聚力的队伍，如何能抵御强敌的入侵？
如何能战胜强大的敌人？
这只是问题的一个方面，另一个方面，那一时期的社会制度，才是造成江山不断易主的根本原因。
君主制，王位世袭制的本质，注定他的江山是坐不长远的。
这事换到谁身上都是一样。
这才是问题的根源和实质。
一个旧的王朝被推翻，一个新的王朝被建立，只要他们不改革君主制和王位世袭制的本质，他实际上已经走上了前朝所走过的老路了，最后等待他的，也是被后来者推翻的命运，被后来者推翻，只不过是时间迟与早的问题。
因为他代表的不是人民的意志和利益。
且莫说昏庸无能的刘阿斗的政权被司马氏消灭了，就是当年一统天下的秦始皇的政权，也不是被后来者消灭了吗？
其问题的根源和本质就在这里。
纵观中国古代历史，从夏商周直到元明清，前后五千多年的历史时空，一共建立了多少个王朝？
一共换了多少个皇帝？
造成王朝不断更替的原因是什么？
这才是一个历史研究者所要思考的问题。
