卫青霍去病真的是庸才吗？吕思勉老先生在《中国通史》中批评很厉害啊，到底应该信吕先生的，还是影视剧？
2022-08-20
24 阅读
卫霍功业传千古，吕氏双口没烟尘。
至于吕某人对卫霍，对历史，对军政的评价，最多算一家之言，没必要作为标杆和准绳。
查了一下百度，吕思勉（1884年2月27日～1957年10月9日），字诚之，笔名驽牛、程芸、芸等。
汉族，江苏省常州市人。
中国近代历史学家、国学大师。
与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”（严耕望语）。
也就是说，吕某人说好听点只是个历史学家，实际就是整理了历史资料。
一个是记录历史发展脉络，二是夹点私货发点个人感慨。
但他在整理资料上比较擅长，但在评价上可能就捉襟见肘。
因为他不可能是通家。
看其人生时间，1884年2月27日～1957年10月9日，也就是说，在他人生阶段，中国经历了许多内外战争。
特别是长达十四年的抗日战争，军事战略、军事理论等等军事方面的文章、建议等等事情，好像都没这吕某人的名字，可见其军事水平真的有限，那么他的评价能当真吗？
左耳进右耳出，听听就好。
其实不仅是吕思勉，很多文人，所谓的历史学家，评价卫霍等名将往往都是纸上谈兵、一窍不通。
比如说卫青打仗多耗损之类，这些人难道不知道匈奴全民皆兵、自幼就马上生活，其平均战斗力远超汉军。
其次那里没有汽车、火车、飞机大炮，出边疆打仗，一切都靠人力的。
几百上千公里的深入沙漠，你吕某人能想个不多损耗的办法来看看。
再比许多历史学家耍流氓，找不到卫霍的缺点了，竟然用“自媚于上”来打击、抹黑卫霍，同时把人民大众当傻子。
我就问这些所谓的历史学家们，有多少个名将、名相在那个时代不“自媚于上”，敢与皇上对着干？
谁要求名将必须是圣人，是具有共产主义道德标准的完美无缺的圣人？
