刘备为何非要入蜀，为何不像刘表一样占领荆襄九郡，好好经营？
哪有想象的那么简单。
。
。
如果拿开国帝王的龙兴之地作为标准，那荆襄连前三名都进不去，别看这里看上去地理位置非常重要……为什么这么说？
荆襄虽然是九省通衢之地，位置优势明显，但这里也是一个很典型的四战之地，东有江东，西有巴蜀，北有宛洛，别管哪一边的对手，都够荆襄的割据者喝一壶的。
而且雪上加霜的是，当时的荆襄，战略纵深极小，军事潜力更是欠奉，先民对荆襄的大规模开发差不多要到东晋南北朝时期，三国时期的荆襄无论是人口规模还是生产力水平，都相当的不给力，以这个地方做大本营、根据地，那基本上就是北边（魏）和东边（吴）的嘴边肉啊，还奢望反攻？
哪个对手过来啃一口，荆襄的割据者都只有任人宰割的份了。
从当时的情形看，南边可能好一点，但当时可是不折不扣的穷山恶水，要越过五岭到番禺（广州）才会好一点，岭南地区的开发，无疑比荆襄还要晚得多。
纵览中国历史，能作为开国发家龙兴之地的地方，要具备几个标准：首先就是开发要够早，生产力水平够高；其次还要有相应的人口规模，这在冷兵器时代，人口的多寡就是军队数量的多少；再次就是地理位置要有优势，比如易守难攻。
从这几个标准来看，首当其冲的，无疑是关中平原，无论是战国时期统一六国的秦，还是后来的汉唐，都是得益于关中平原这块宝地（我们不能拿现在的关中平原的观感和现状来衡量当时）；其次就是洛阳开封一带，洛阳有易守难攻的优势，开封则是得益于漕运的发展，所以我们看东汉定都于洛阳，五代十国中的五代基本上都定都于开封；接下来长江中下游地区（金陵临安），尤其是随着东晋南迁形成南北朝，江南逐渐被开发，再到14世纪更是有朱明北伐形成了中国历史上首个从南至北统一全国的封建王朝。
除了上边这几个地方，个人觉得，具备“王气”的地方，巴蜀也能算一个，也就是成都盆地，当然了这个地方的割据政权普遍具有进取心不够强的特点，所以割据者众多，能成大事的少；山东中部地区到胶东一带，经济潜力和人口规模其实也还不错，春秋时期的齐国风生水起，但其时齐人重商，难以持久；河东晋阳（太原）地理位置不错的，整个河东地区也算是相对独立的一块，包括李唐发家，严格意义上其实也是从太原起兵的，但是这个地方易守难攻，往外发展的压力也不小，所以守成有余、进取不足。
如果把中国历史上游牧民族建立的王朝也都囊括进来，那蒙古高原东部到大小兴安岭一带，也算是“王气”比较足的地方了。
那回头说荆襄，荆襄的问题就在于虽然有点易守难攻的意思，但却是个不折不扣的四战之地，要想在此地猥琐发育，太难了。
与之类似的还有徐州，这也是个兵家必争之地，但是但凡有点战略眼光的，都不会选徐州做大本营……三国期间刻意经营徐州的，其实也不少，比如吕布、刘备，在此地都没什么好下场。
当然了，如果能够把荆襄和江南（金陵）联动起来，这个棋局就灵动起来了。
吴国为什么死乞白赖一定要从关羽那里夺回荆襄，为的也就是，荆襄割据虽然是个鸡肋，但是对于处在荆襄下游的江南地区来说，这个地儿的威胁就太大了，就好比睾丸被捏在别人手里一样了，所以等东吴把荆襄也拿在自己手里的时候，整个江南防线就相对稳固了，两个战略据点荆州、合肥，只要屯以重兵，应对江北的侵略，胜算还是比较大的，所以孙吴也算坚持的比较久的，当然了曹魏占据了巴蜀，然后从巴蜀梯级而下，先取荆襄、再取江南，那也就没什么办法了。
东晋时期，荆襄也是牢牢掌握在手里的，所以淝水之战（就在合肥一带），北府军大破苻坚，而那时东晋政府的重兵集团，除了北府兵，就是桓家的荆襄兵团，之前桓家闹了一通，还破了金陵称了一次帝，也足以说明荆襄对江南的威胁所在了。
等到了南宋时期，整个江南地区的抗金抗元的战略支点其实就三个，巴蜀、荆襄和江南地区，金庸的小说中对郭靖黄蓉坚持在襄阳抵御蒙古侵略篇幅极多，但是那会巴蜀地区钓鱼城的抗蒙事迹明显更悲壮，包括被杨过拿石头子砸死的蒙古大汗，其实是死在钓鱼城下。
所以，无论是从哪个角度来说，不要巴蜀、死活赖在荆襄，才是鼠目寸光的表现。
诸葛亮的隆中对，后来执行起来虽然很难很难，但是单就这份战略规划的水平和眼界来说，真的是三国时期神一般的存在。
