训练有素但未参加过实战的士兵与未参加过训练但参加过实战的士兵，哪个更厉害？
2022-08-21
1 阅读
有人认为至少战术素养实战的要强于训练的。
这个战术素养主要包括个人单兵作战能力。
一个长期参加过实战的士兵，绝对比一个受过训练的人懂得瞬间保命。
这点完全毋庸置疑。
但是最后活下来的是不是实战士兵？
这需要打上一个大大的问号？
下面举一个典型的例子：国共北伐军和北洋军阀余孽！论战术素养北洋军阀的士兵都是老油子兵了。
而北伐军中坚力量却是那帮按照苏联标准训练出来的新兵蛋子。
按道理北洋军阀应该比北伐军强。
但实际结果却是：朝气蓬勃的北伐军势如破竹，打败了北洋军阀。
问题来了？
为什么实战丰富的北洋军阀会失败呢？
因为他们的战术能力是错误能力。
这些实战能力中：“死道友不死贫道”能力占了大部分，保命第一名。
而面对对手勃勃战斗意志时，往往迅速垮掉。
最终在逃跑中被歼灭！这就是典型的“负实战经验”。
一战后期，德国之所以要在美国到达欧洲以前，做最后一搏。
就是知道“年轻的美军”一旦到达，绝对和那些“实战经验丰富的英法”联军不一样，德国根本顶不住。
实际上，美军战斗力之彪悍，也让德国为之一怔！就是因为美国是“没有经验的新兵”，没有保命负实战经验！最精英的一群军人都知道一件事：有什么武器打什么仗。
在实战中发挥自己最强部分，回避自己最弱部分。
战争经验永远只能用于过去战争。
这个世界上没有经验丰富，不变应万变的军队，只有最善于学习的军队。
对战双方根据对手战略，战术改变自己战术战略，那才是真的高手对决。
实战经验永远重要，平时训练有素更加重要。
