我们应该如何看待清朝，或者说以什么角度去评价清朝更加合理？
我们应该怎样看待中国历史上最后一个封建王朝呢？
当然是应该实事求是地看啦！首先，作为传统的大一统王朝——清朝基本上与中国历史上的王朝别无二致！除了统治集团不同以外，统治框架、统治方式大体上也差不多。
因此，历史上其他封建王朝存在过的问题，清朝也不可能摆脱。
其次，历史上的封建王朝大多难以跳出所谓的“三百年周期率”。
也就是所谓的:兴起——发展——盛世——衰落——中兴——再衰落——灭亡的规律。
清朝也同样如此。
经历了“康雍乾盛世”之后，清朝就迈入了“道咸衰世”。
由于封建统治的固有弊端，导致在几百年的发展过程中积累下来的问题越来越多，而且很多问题难以得到解决。
随着这些问题的日积月累，等待清朝的只能是重蹈历史上那些灭亡了的王朝的覆辙。
“破屋偏逢连阴雨，行船又遇顶头风″！就在清王朝摇摇欲坠之际，洋人们打来了。
欧美列强早已凭借着远比封建制度先进的资本主义制度崛起，在全世界刮起了一股股抢钱、抢地盘、抢资源、抢市场的旋风。
在弱肉强食的自然规律作用下，这股风自然也刮向了老迈的大清王朝，使内部危机四伏的王朝又不得不面对“三千年未有之大变局”。
于是清朝被迫卷入一场毫无胜算的，早已落后了的封建帝国和资本主义列强的角力之中！随着列强的步步紧逼，清朝被列强豆剖瓜分危机也越来越严重。
危机迫使王朝统治者不得寻求自救。
于是，“洋务运动”诞生了。
但是，事实证明洋务派的“中学为体，西学为用”，不想改变落后僵化的封建专制，只想利用西洋的技术和“机器魔鬼”推动并维护封建专制的“旧石磨”注定是不切实际的幻想。
为何包括李鸿章在内的较为开明的清王朝的统治集团，就是不肯放弃早已走入了历史发展的死胡同的封建制度呢？
其实，他们的心情是可以理解的。
排除既得利益的羁绊以外，对于这些早已习惯了的旧有事物的人来说，让他们理解并接受新生事物是非常困难的。
他们对新生事物是困惑而又茫然的。
所以，即使是再开明的封建\"卫道士”，也不可能推动一场改变封建专制的改良运动。
结果，″洋务运动″能够的成就自然是片面的、有限的了——除了增加了部分近代化企业，培养了一批拥有近代化思想和技术的人才以外，其他的什么都没有改变！而这就是1894年，清王朝在“甲午海战”败给日本人的原因之一。
“明治维新”比大清的“洋务运动”开展得稍晚，但改良却相对比较彻底。
尽管保留了一些封建残余，但却走上了“君主立宪制”的资本主义强国之路。
于是，在饱受西洋列强的欺负和讹诈之后，清王朝又遭到了新崛起的岛国的欺凌和敲诈！而此时，历史留给清朝通过改良摆脱危机的时间已经不多了！危机，唤醒了一部分人的救亡意识。
于是，康有为和梁启超倡议变法维新，并得到了有心奋发图强的光绪皇帝的大力支持。
可是，“百日维新”昙花一现，很快就在守旧派的挑唆和攻击下遭到了慈禧太后的镇压。
结果，清王朝失去了最后一次自我救赎的机会。
于是，等待它的就只能是和中国历史上其他封建王朝一样的命运了——只不过，推倒清王朝的已经不再是过去被用于改朝换代的农民起义，而是孙中山先生领导的资产阶级革命。
